Власти Армении должны определиться: хотят мира или обострения ситуации? Так откликнулся официальный Бакуна выступления министра иностранных дел и премьер-министраАрмении во время состоявшегося в Ереване собрании дипломатических представительств. Баку заявил, что Азербайджан никогда не смирится с нынешним статус-кво, и терпение небезгранично.
Азербайджанцев постоянно «сердило» какое-либо адекватное заявление, звучащее из Еревана, как до революции, так и после революции. При этом как качество, так и частота этих заявлений после революции значительно возросли, в то же время существенно повышаются установленные планки. Свидетельством этого являются исторические выступления 12 марта и 5 августа в Степанакерте в различных форматах, которые сделал премьер-министр Армении. Они определяют высокую планку политической ответственности в арцахском вопросе, в рамках которой были также выступления, прозвучавшие в ходе состоявшегося накануне в Ереване дипломатического сбора.
В этом смысле ориентация Еревана уточняется — это ориентация на мир. А мир требует поворота логики и содержания текущих лет или всего так называемого переговорного процесса. Это содержание было генератором новой войны, ярким и болезненным свидетельством чего была апрельская агрессия Азербайджана в том смысле, что эта агрессия удостоилась мощного контрудара армянской армии, однако не удостоилась принципиального международного отрицания. Потому что Баку построил агрессию именно на том переговорном процессе, который проходил около четверти века. Проблема в том, что в основе процесса лежал «торг» вокруг результата победы армянской стороны.
Сейчас Ереван заявляет, что целью переговоров должна быть защита результата победы. Никол Пашинян заявил об этом 5 августа на площади в Степанакерте. Проблема не в том, что до бархатной революции Ереван не пытался защитить этот результат. Однако сама проблема в том, что опыт был, так сказать, в логике «двуличия», предметом переговоров был «компромисс», что есть не что иное, как просто торг вокруг результата победы, а на вопросы внутри страны были даны ответы, что на самом деле так говорят, но ничего не сдадут.
Конечно, оставим в стороне разные версии относительно Апрельской четырехдневки, это отдельная тема, а также ощутимо манипулируемая тема. В конце концов, в Степанакерте Пашинян заявил, что от обвинений в «сдаче» надо перейти — в прошлое, настоящее и будущее.
Проблема здесь в том, что на самом деле «двуличная» политика — торговать результатом на международном уровне, с уверенностью, что можно лукавить и, пользуясь различными причинами и случаями, всегда избегать договорно-правового акта о торге, в плане аргументации отягощает запасы Баку, а не Армении. В апреле Баку исчерпал накопленный запас безрезультатно, благодаря героизму армянской армии и добровольческим усилиям общественности. Но если не меняется логика армянской политики, запасы вновь будут накапливаться на стороне Баку, тем самым накапливая заряд новой войны.
В этом смысле бархатная революция для Еревана — возможность разворота, что явно делается попытка использовать для выхода из тактики 25-летнего «двуличного торга» просто для выхода в режим прямой политики ответственности за победу и выгоду.
Недовольство Баку понятно, потому что в этом случае крайне усложняется накопление запаса новой войны во всех отношениях, и запаса победы и сохранения мира начинает накапливать Ереван. Конечно, этот процесс еще пройдет довольно сложными внутренними и внешними этапами. Однако обратное обстоятельство отнюдь не обещает более простых ситуаций, а наоборот.
