Член фракции «Мой шаг» Эдгар Аракелян заявил о сложении депутатского мандата. В своей записи на странице Фейсбук он лишь отметил, что причина этого шага не политическая, а личная.
«Решение исключительно мое, не навязанное или не провоцируемое кем-либо. Причины чисто в личном пространстве. Человек, занимающийся политикой, должен обладать качествами, необходимыми для занятия политикой. Я глубоко убежден, что у меня отсутствуют некоторые из этих качеств, что делает меня несовместимым с этой деятельностью», — написал уходящий из парламента депутат.
Конечно, мало кто верит в отмеченную Эдгаром Аракеляном причину, тем более, что он один из тех малочисленных членов правящей фракции, который в ряде вопросов имел свои принципиальные позиции и зачастую их озвучивал. А по вопросу Амулсара Аракелян сообщил свою позицию, которая принципиально отличалась от подхода Никола Пашиняна.
Если быть откроенным, то в своей фейсбуковской записи Аракелян косвенно отмечает причины своей решения сложить мандат.
«Специально еще раз подчеркиваю, что это личное решение — не демарш против возможной эксплуатации Амулсарского месторождения, возможной ратификации Стамбульской конвенции или какого-либо другого процесса, хотя во временном плане, возможно, совпадает с ними. Это никоим образом не шаг против «Моего шага», частью которого я имел честь быть в последние месяцы. Советую известным силам и их марионеткам не воодушевляться неуместно, поскольку оснований для этого просто нет», — написал он.
Таким образом, независимо от официальных комментариев, констатируем, что фракция «Мой» шаг» дала первую трещину и отнюдь не факт, что Аракелян будет единственно уходящим, тем более, что накануне на заседании фракции большинства, по достоверным сведениям, был обсужден вопрос своих «инакомыслящих».
Первый отказ от мандата произошел как раз после этого заседания. Может быт Аракелян прав, его никто не принуждал сложить мандат, однако, очевидным образом создалась такая ситуация, когда «инакомыслящей» части «Моего шага» не дали «самоопределиться» путем выхода из фракции и показали путь ухода из парламента.
Никол Пашинян, по всей вероятности, посчитал опасным развитие инакомыслия и фракционизма во фракции и по примеру Аракеляна дал понять, что противопоставляться ему, будет стоить мандата. Теперь около двух десятков «шагающих» «протестантов» или должны удалиться из парламента, или отказаться от своей позиции.
Во всяком случае, все говорит о том, что даже после революции плюрализм и фракционизм не имеют места в Армении. Это даже естественно, поскольку вся власть опирается на рейтинг или авторитет одного человека.
