Представленное премьер-министру Пашиняну заявление депутата Армана Бабаджаняна в связи с отстранением от должности председателя Общественного совета Вазгена Манукяна вызвало бурные обсуждения. Здесь существенную роль играет и поведение Вазгена Манукяна, который, фактически, будучи руководителем структуры, формируемой и назначаемой решением главы правительства, назначенным премьер-министром, выражает резкую критику в адрес правительства и политики премьер-министра. Однако общество, пожалуй, должно решить, проблема в Вазгене Манукяне или в глубинном плане она шире и нужно вообще понять, что такое Общественный совет? Потому что речь идет о структуре, которая будет действовать за счет налогоплательщиков, поэтому считая, что критикующий власть руководитель ОС отстраняется и приходит не критикующий руководитель, не обманет ли общество себя, считая проблему общественного совета решенной?
В конечном счете, чем своей острой критикой Вазген Манукян вредит премьер-министру или правительству, которое имеет почти 70% доверия? Практически ничем. Следовательно, в широком смысле в повестке обсуждений должен быть вопрос Общественного совета, и общество должно понять, нужен ли ему Общественный совет, и для чего он нужен. Если нужен Общественный совет, который должен хлопать правительству, то какой смысл тратить деньги налогоплательщиков на эти аплодисменты? Если Общественный совет должен представить альтернативное мнение, подход правительству, генерировать, создавать платформу для самых разнообразных общественных подходов, в результате обеспечивая для правительства альтернативное мнение на совещательном уровне, то в этом случае общество должно также представить, что это будет предполагать также критику правительства, и легитимное правительство не имеет какой-либо причины бояться этого.
В то же время, мы должны учитывать также революционную ситуацию и атмосферу, в которой на практике именно из глубины объективно парализован ряд общественно-политических институциональных понятий, даже понятие политической оппозиции. Соответственно, в основе общественных обсуждений Общественный совет должен измеряться не через призму сегодняшней реальности, а стратегическими представлениями общества и элиты о том, какую политическую систему и институцию мы представляем для стратегической перспективы, чтобы, соответственно, было понятно, нужен ли нам этот Общественный совет или нет, нужен за счет налогоплательщиков или в другой организационной форме, для чего нужен и т. д. ОС — это структура, которая сформировала прежнюю правовую систему, а конституционными реформами 2015 года урегулировалась в плоскости своих проблем. Во-первых, нужно сформировать круг новой ситуации, широких и в то же время довольно уточненных представлений новых элит об общественно-политической системе Армении, чтобы после этого понять, что делать с ОС. А до этого не надо тревожиться, ОС ничего не сделает с новой властью или революцией.
