«Самое главное здесь то, что занимавший пост главы СНБ человек позволяет себе говорить, осознавая, что этими словами вредит Республике Армения. Есть посты, в которых первостепенно свойство назначенного лица — умение молчать, поскольку их разговоры вредят их стране», — сказал в беседе с Первым Информационным депутат парламентской фракции «Мой шаг» Ваагн Овакимян, коснувшись сделанных на днях заявлений Ванецяна.
По содержательной части депутат абсолютно прав, вся проблема в том, что общество ждет от властей более адекватных оценок, если хотите, действий, в противном случае мудрые мысли могут высказать все, у кого, однако, нет адекватного инструментария для исправления ситуации.
Проблему нужно рассматривать в более глобальном контексте, когда промедление власти, в некоторых случаях явное отсутствие профессионализма приводят к форс-мажорным ситуациям, кризисам, преодоление которых после этого требует больших усилий, полной консолидации потенциала власти. Например, власти так и не дали политико-правовой оценки преступной деятельности прежней системы, вследствие чего мы стали свидетелями явных и циничных проявлений реставрации, кульминацией которых стали манипулятивные выступления, прозвучавшие на собрании «Вернатун», речь Сержа Саргсяна на съезде ЕНП. Более того, пока Серж Саргсян не имеет статуса обвиняемого, значительной части общества объективно может показаться, что между командой революции и третьим президентом существуют сделки, теневые договоренности.
Или чем год занималась власть, которая позволила назреть кризису вокруг КС, и сейчас для преодоления тупика предпринимаются шаги, которые, мягко говоря, вызывают недоумение? Например, что означает предложить сделку в виде ранней пенсии судьям КС, которые на деле были активными участниками практически всех актов узурпации власти, просто неся ответственность за формирование сформировавшихся Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном авторитарных режимов и их беззакония?
До революции феномена Ванецяна не было, потому что этот харизматичный и лишенный профессиональных способностей полковник полностью умещается в образ среднестатистического чекиста. Эта власть должна объяснить, почему спустя более года «испортился» искусственный образ Ванецяна, из него был создан образ «Робин Гуда»? Ванецян вдруг преобразился, или это является одним из самых ярких проявлений провальной кадровой политики Пашиняна? Или почему сейчас представители власти вступают в полемику с бывшим директором СНБ, невольно способствуя его политической субъектности? В своем последнем интервью Ванецян выступил с рядом намеков, по которым обязан дать соответствующие объяснения компетентным органам.
Когда власти медлят в этом вопросе, у общества складывается впечатление, что в вопросе бывшего директора СНБ команда Пашиняна скована.
Единственным ответственным за феномен Ванецяна является действующая власть. Кадровая политика Пашиняна дала ему популярность, сегодняшняя неадекватная политика властей придает экс-директору СНБ политическую субъектность, и не стоит удивляться, что его разговоры вредят стране. Скорее всего, этому факту могут удивиться рядовые граждане, которые поражены тем, как «бархат» власти разворачивает старую систему и различных деятелей, вышедших из ее недр, некоторые из которых на короткое время имели даже ореол революционера.
