«Армению и Азербайджан готовят к миру»: объемную статью под таким заголовком опубликовал российское издание «Коммерсантъ». Коснувшись сообщения МИД Армении о взаимных визитах армянских и азербайджанских журналистов, российское издание пишет, что обмен состоялся в рамках программы подготовки народов к миру, которую Баку и Ереван согласовали в январе 2019 года в Париже.
«Коммерсантъ» отмечает, что, согласно армянским и азербайджанским СМИ, эта программа дала возможность сторонам в текущем году достичь определенных подвижек в гуманитарном направлении «Речь идет, в первую очередь, об обмене заключенными. Так, в июле при посредничестве Красного Креста гражданин Армении Завен Карапетян и гражданин Азербайджана Эльвин Ибрагимов смогли вернуться на родину».
Министр иностранных дел Арцаха Масис Маилян сказал «Коммерсанту», что сокращение числа перестрелок на линии соприкосновения является результатом реализации программы по подготовке народов к миру.
По мнению арцахского политолога Александра Кананяна, подготовка народов к миру в качестве резолюции известна еще с 2001 года, начиная с периода Ки-Уэстских переговоров, но это всего лишь красивые слова, которые время от времени должны звучать в выступлениях посредников — как проявление доброй воли. «Но сегодня они абсолютно не соответствуют действительности, поскольку руководство Азербайджана совершенно не представляет каким-либо образом можно признать армянство Арцаха и вообще право армянства на государственность на своей родине. Говоря Азербайджан, я само собой имею в виду и Турцию, поэтому это останется лишь добрыми пожеланиями», — сказал он в беседе с Первым Информационным.
По словам нашего собеседника, реальные результаты, снижение числа жертв вдоль линии прекращения огня связаны с произошедшей в Армении сменой власти и обстоятельством более жизнеспособного и перспективного будущего Армении.
Что касается озвучивания подобного мнения российским изданием и нашего наблюдения о том, что российская пресса, в основном, не пишет ничего случайного и обычно отражает именно государственную политику, Александр Кананян ответил: «Как минимум за последние два десятилетия, а на самом деле — после установления режима прекращения огня, главной мечтой было размещение в зоне карабахского конфликта «миротворческих» войск и, таким образом, военно-политический контроль над Арцахом. Естественно, для армянской стороны это абсолютно неприемлемый и разрушающий государство вариант. Наши даже в антигосударственные годы Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна не были особенно воодушевлены подобной перспективой, но, исходя из своих слабых позиций, этого и не исключали».
По мнению Александра Кананяна, разговоры о подготовке народов к миру, кроме общих фоновых компонентов, преследуют и другую цель: «Возбудить дополнительное подозрение в отношении нынешних властей Армении, чтобы показать, что они также готовы в ближайшем будущем пойти на серьезные и губительные уступки. То есть, это косвенный пропагандистский механизм для того, чтобы поставить под сомнение жесткость нынешних властей Армении в вопросе арцахских позиций».
