Бывший заместитель генерального прокурора РА Гагик Джангирян обратился в административный суд с требованием признать недействительными указы президента РА № ՆՀ-28-Ա и ՆՀ-29-Ա от 23 февраля 2008 года о лишении его званий и освобождении от занимаемой должности.
Джангирян, будучи заместителем генпрокурора, 22 февраля 2008 года выступил на митинге кандидата в президенты Армении Левона Тер-Петросяна на площади Свободы, в то время как закон запрещал прокурорам заниматься политикой. На его действия немедленно отреагировала прокуратура и в тот же день представила Президенту РА ходатайство об освобождении Джангиряна от занимаемой должности и отстранении его от системы прокуратуры, имея в виду, что он «грубо нарушил» требование закона «О прокуратуре».
Закон РА «О прокуратуре» и в 2008 году предусматривал, что «прокурор не может быть членом какой-либо партии или иным образом заниматься политической деятельностью. Прокурор при любых обстоятельствах обязан проявлять политическую сдержанность и нейтралитет».
Сугубо в формалистском плане Кочарян поступил правильно, поскольку Гагик Джангирян, фактически, выступил на митинге лидера оппозиции, став участником политического процесса. Однако «правильность» Кочаряна на этом ограничивается, поскольку всем очевидно, что его указ был опубликован только для того, чтобы в тот же день формализировать беззаконие, насилие, совершенное полицией в отношении Джангиряна, а затем и политическое насилие, вследствие чего бывший заместитель генпрокурора долгие годы провел в тюрьме.
Если руководствоваться формалистским подходом, то первым должен быть привлечен к ответственности именно Роберт Кочарян, который в 1998 году не имел конституционного права баллотироваться в президенты, не говоря уже о том, что он «победил» на двух президентских выборах посредством тотальных фальсификаций, иными словами, захватил власть. В данном случае Джангирян попытался ликвидировать последствия захвата власти, иными словами, на площади Свободы объединились десятки тысяч граждан, которые протестовали против очередной фальсификации выборов, очередного проявления свержения конституционного строя.
С политико-правовой точки зрения иск Джангиряна вполне правомерен и легитимен и вполне умещается в логику переходного правосудия. Другой вопрос, что действующая власть не дала всеобъемлющей политико-правовой оценки за двадцать лет власти криминальной олигархии, в случае чего иск Джангиряна может стать поводом для политических и правовых разночтений. С другой стороны, переходное правосудие постепенно становится реальностью, например, осужденные по делу 1 марта Смбат Айвазян и Мушег Сагателян были оправданы, генеральские погоны бывшему министру обороны Вагаршаку Арутюняну вернул именно премьер-министр Никол Пашинян.
Это прецеденты того, что последствия захвата власти устранены, и в этом контексте требование Гагика Джангиряна вполне правомерно с правовой и политической точек зрения. В этой плоскости вопросы должны быть заданы не Джангиряну, а Кочаряну, который в очередной раз стоит перед необходимостью ответить.
