Резолюции номер 150 (S.Res. 150) и номер 296 (H.Res.296), принятые двумя палатами Конгресса США, чтобы признать геноцидом, массовые депортации и погромы армян и других христианских народов в 1915-23 гг., организованные на государственном уровне, вызвали большое воодушевление среди армян диаспоры и в Армении. На протяжении десятилетий армянские организации Америки боролись за эти важные решения, и хотя очевидно, что проведению указанных в Конгрессе резолюций в значительной степени способствовало резкое ухудшение турецко-американских отношений и разнузданное поведение Турции как в регионе, так и в отношениях со своими западными союзниками, в любом случае у многих это вызвало надежду, что этот перелом в американской позиции может стать поворотным моментом и привести к какому-то предметному результату в процессе международного признания Геноцида армян. Но, несмотря на то, что многие считают принятие резолюции номер 150 историческим событием, в Армении не все воодушевлены этим.
Одним из специалистов с подобным подходом является доктор исторических наук, профессор Ашот Нерсисян, который всегда выражал различные точки зрения по вопросам армяно-турецких отношений. В беседе с Первым Информационным он выразил мнение, что решение Сената относительно Геноцида армян является «очередной моральной победой» и не принесет нам никакой практической пользы.
«Это решение я оцениваю как айсберг американо-турецких отношений и обуславливаю лишь ухудшением американо-турецких отношений и в результате этого спекуляцией нашей болью. Часть причин этого ухудшения мы можем предположить, другая часть точно ясна: в условиях сравнительного улучшения российско-турецких отношений американо-турецкие отношения немного обострились, что потом наладится. Ностальгические души воодушевлены этим решением, но даже воспитанникам детсада ясно, что это ничего нам не даст. Это очередная моральная победа, даже моральной я бы ее не счет. Это нам ничего не даст ни в правовом, ни в фактическом плане. На наши воодушевления в ближайшие дни вновь будет вылит ушат холодной воды», — выразил мнение Ашот Нерсисян, добавив, что он не пессимистично смотрит на вопрос, а реалистично.
«Я не пессимистичен, считаю себя более реалистичным, поскольку, в конце концов, что нам дали эти признания, в плане решения армянского вопроса? Ничего не дали. Работают разные силы, существуют различные политические цели, разные экономические цели. Я считаю это очередной моральной победой. А моральные победы в плане возвращения потерянного нам ничего не дадут», — говорит наш собеседник.
Но если признание Геноцида армян различными странами ничего нам не дает, то почему в таком случае мы вообще преследуем международное признание Геноцида армян? Есть ли другой путь для справедливого решения проблемы?
Отвечая на вопрос, историк Ашот Нерсисян говорит, что он не утверждает вообще снять вопрос геноцида с повестки государственной политики, а говорит, что нужно работать с Турцией, нужно добиться того, чтобы Турция признала это, а не третьи страны: «Признание Геноцида должно быть со стороны Турции, чтобы достичь какого-то результата. Причем в этом направлении работал и светлой памяти Грант Динк. Вчера подобную точку зрения по этому вопросу выразил и депутат-армянин парламента Турции Каро Пайлян , что приветствуется мною. У меня было другое впечатление от этого человека, но вчера мое мнение немного изменилось. Он сказал, что именно парламент Турции должен признать Геноцид армян. Мы должны работать напрямую, не опосредованно. Мы должны установить добрососедские отношения с нашими соседями».
А как работать с Турцией, как установить добрососедские отношения с Турцией, если ее руководство выдвигает четкие предусловия по нормализации армяно-турецких отношений, если президент Турции называет невинных жертв Геноцида армян «армянскими бандами», называет Армению «государством прошлого»?
В ответ на вопрос Ашот Нерсисян отметил следующее: «Если честно ответить на этот вопрос, это даст повод для различного рода восприятий, так как меня часто называют «протурецким» и пр. Как сделать? Вообще политика не любит однобокости. Кто-то может сделать заявление, декларативно сказать что-то, но на деле сделать что-то другое. Сейчас, когда мы постоянно ставим вопрос признания Геноцида армян, потом выражаем благодарность тем странам, которые признали… Во-первых, и эта благодарность неверна, это сказал и первый президент в одном из своих выступлений, с чем нельзя не согласиться. Сейчас те страны, которые действительно руководствуются гуманизмом, считают, что нужно уважать принятую в ООН конвенцию о предупреждении геноцидов, осудить геноцид в отношении других народов, они должны не в результате армянского лоббинга или каких-то политических интересов признать геноциды, а сделать это независимо от всего. Я думаю, что Соединенные Штаты Америки никогда не испортят отношения с Турцией во имя признания или осуждения Геноцида армян. Сейчас многие воодушевились, уже думают, что завтра Турция раздробится, не знаю, что будет. Это детские мечты».
