В Службе национальной безопасности состоялось расширенное совещание во главе с исполняющим обязанности начальника Эдуардом Мартиросяном, в ходе которого, согласно сообщению, были обсуждены вопросы более эффективного противодействия вызовам безопасности и даны соответствующие поручения. Распространенная 16 декабря информация примечательна заявлению премьер-министра Никола Пашиняна на заседании правительства в минувшие выходные о том, что вся система управления сопротивляется революции, но он «сломит» это сопротивление. На этом фоне совещание СНБ становится действительно символичным, но и иным аспектом. Дело в том, что после этого были представители, так сказать, близких к революции кругов, которые, подтвердив оценку премьер-министра, заявили также, что звеньями, сопротивляющимися революции, являются, например, правоохранительные структуры, в том числе СНБ.
В контексте этих оценок, может быть, возникает вопрос: проведенное в СНБ широкое совещание — «сопротивление» революции, или это из разряда «разгрома» сопротивления? С другой стороны, нужно констатировать, что, по меньшей мере, странно и опасно думать, что СНБ может быть в ряду сопротивления революции. Это, как минимум, может означать, что в стране либо двоевластие, либо безвластие. В обоих случаях ситуация действительно опасна по своей природе. С чем имеет дело общество в этом плане, это должно быть определено. Потому что, в конце концов, есть люди, которые, будучи как раз из так называемого лагеря революции, стоят рядом с ним, а в некоторых случаях даже близко стоящие к власти, правоохранительную систему и СНБ провозглашают оплотом или очагом «контрреволюции», тем самым формируя определенное общественное мнение или мысль, еще более углубляя содержащую довольно опасные последствия или перспективу реальность.
Соответственно, очевидна определенная оценка и разъяснение премьер-министра в этом вопросе, чтобы понять, с чем, в конце концов, имеет дело общество. То, что эти системы нуждаются в реформах, не может отрицать никто. Однако одно дело — необходимость реформ, другое дело, когда между обществом и правоохранительной системой фактически пропагандируется недоверие. Что-то, что по разным и объективным причинам было до революции, со всеми вытекающими отсюда, конечно, опасными для государства последствиями и перспективами, и что, кажется, было преодоленным в результате революции вопросом, и доверие к правоохранительной системе, кажется, находилось на этапе восстановления. Сейчас картина или тренд проявляют тенденцию к переменам, и очевидно, что здесь есть проблема, ответственность за уточнение которой лежит на поле политической власти, поскольку углубление недоверия между обществом и правоохранительными органами, во всяком случае, не будет служить государству и обществу.
