После принятия Сенатом США резолюции о признании Геноцида армян в Армении поводом для новых обсуждений стало заявление Госдепартамента о том, что Белый дом не изменил свою позицию и не признает Геноцид армян. В связи с этим опубликовала статью и британская BBC. Госдепартамент ссылается на президентское послание 24 апреля, считая это позицией Белого дома. А 24 апреля, как известно, президент Трамп не использовал слово «геноцид». Кстати, после признания в Сенате в Армении часто звучит вопрос: после этого Трамп произнесет это слово? Между тем, если до этого вопрос мог быть значительным, то после признания обеих палат Конгресса использование термина «геноцид» в послании Трампа не имеет ключевого значения, поскольку Конгресс, как бы американская внешняя политика не рассматривалась в поле функционального превосходства Белого дома, тем не менее, в его политическом и государственном статусе намного больше, чем послание президента.
В конце концов, в послании 24 апреля один раз прозвучало слово «геноцид» в период президентства Рональда Рейгана, однако это не привело к изменению администрации и внешней политики США и правовым последствиям в вопросе геноцида.
После резолюций Конгресса вопрос, тем более, не в поле послания, слова «геноцид» или термина «геноцид». В конце концов, необходимо понять, что речь не идет только о проблеме правовой ответственности. Речь идет об одном из столпов миропорядка — армянском вопросе, который лежит в основе мировой политики даже еще раньше, чем США стали сверхдержавой номер один. Развитие вопроса, развертывание позиций по этому вопросу нужно рассматривать именно в контексте этой логики. А это означает, что мы будем иметь дело с долгосрочными развитиями, в том числе в рамках американской политики. Приведем простой пример в контексте другого важного и деликатного для нас арцахского вопроса, который, несомненно, является важнейшим элементом мирового пакета армянского вопроса.
Армения, которая на протяжении многих лет говорит о праве Арцаха на самоопределение, говорит о международном признании Арцаха, о внешнеполитических усилиях в этом направлении, сама пока не признала эту независимость, хотя бы де-юре. Однако это обстоятельство ни у кого не вызывает сомнений в том, что Армения признает независимость Арцаха, о чем свидетельствуют многочисленные факторы. Но как на уровне исполнительной, так и законодательной власти нет акта о признании. Более того, официальный Ереван заявил, что акт о признании для него не является тактической целесообразностью и сделает этот шаг, когда Азербайджан начнет войну. Иначе говоря, де-факто признающая Арцах Армения не делает этот шаг де-юре, сохраняя его в своем дипломатическо-политическом инструментарии.
Конечно, мы вовсе не склонны полностью идентифицировать примеры, однако логика, пожалуй, понятна: Вашингтон де-юре держит признание Геноцида армян на уровне Белого дома в своем дипломатическо-политическом инструментарии, и здесь думать, что дело всего лишь в спекуляции армянским вопросом, будет крайне наивно.
В конце концов, Ереван же на протяжении многих лет не спекулирует вопросом Арцаха, де-юре не признавая независимость. Геноцид армян в США как де-факто, так и на уровне одной из важных ветвей власти — исполнительной власти — признан де-юре. Соответственно, для армянства, Республики Армения это уже не вопрос обсуждения, следовательно, армянская работа отныне должна быть не в направлении достижения факта признания, а, пожалуй, в направлении расширения уровня капитализации этого факта, что, в свою очередь, означает большее включение вопроса Арцаха в рамки этой работы.
