Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) вчера 20-го декабря практически полностью удовлетворил иск потерпевших в результате террористического акта в театральном центре на Дубровке к российским властям.
Страсбургский суд постановил, что российские правоохранительные органы нарушили статью 2 (право на жизнь) Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека в отношении всех истцов в количестве 64 человек, когда приняли решение пойти на штурм захваченного террористами театрального центра на Дубровке в Москве.
Кроме того, суд установил, что спасательная операция по освобождению заложников была плохо спланирована, а надлежащего расследования решений, принятых в ходе штурма, затем проведено не было, то есть было также нарушено право истцов на справедливое судебное разбирательство.
Суд, таким образом, постановил выплатить истцам компенсации в размере от 8,8 до 66 тысяч евро, говорится в решении суда, опубликованном на сайте ЕСПЧ. Суммарно это составляет до 1.3 миллионов евро.
Жалоба пострадавших от теракта на Дубровке поступила в Страсбург в апреле 2003-го года. Она была принята к производству в апреле 2007-го года.
Напомним, что захват заложников в московском театральном центре на улице Дубровка произошел 23-го октября 2002-го года. В зале находились более 900 зрителей. 40 террористов удерживали заложников в здании на протяжении трех дней. В результате штурма здания спецназом, 130 заложников, включая 10 детей, погибли. По основной версии, к гибели заложников привело использование ядовитого газа, состав которого был засекречен. Обратившиеся в Страсбургский суд истцы, в частности, жаловались на то, что медикам не было дано никаких указаний относительно способов спасения пострадавших.
Как передает агентство РАПСИ, после решения Страсбургского суда группа истцов подаст новое прошение о компенсации московским властям. “Сегодняшнее решение Европейского суда по правам человека означает, что мы имеем полное право подавать новые иски о компенсации морального вреда к правительству Москвы, которые Тверской суд Москвы ранее оставлял без удовлетворения”, — сказал защитник в интервью агентству.
Источник – Русская служба RFI
