Группа адвокатов второго президента Роберта Кочаряна готовится обжаловать приговор Апелляционного суда об изменении меры пресечения Кочаряна, которым второй президент продолжил оставаться в неволе. Координатор комиссии по защите второго президента, созданной в конце прошлого года, заявил, что затягивание судопроизводства первомартовского дела содержит опасность, по которому общественность может оставаться безразличным, так сказать привыкнуть к судебному разбирательству. Так, по его словам, пострадает дело общественной защиты Роберта Кочаряна. Эта оценка предполагает, что в ускоренном ходе судебного разбирательства заинтересована именно команда второго президента. Но эта команда продолжает считать главным делом изменение меры пресечения, его обжалование многочисленными вариантами. Это, конечно, право стороны подзащитного, обжаловать, его решение.
Весь вопрос, однако, в том, что в этом случае просто получается, что затягиванию судопроизводства, как минимум, содействует именно второй президент, координатор комиссии по защите второго президента которого жалуется именно на затягивание и считает его опасностью.
То, что Роберт Кочарян и его команда заключение в качестве меры пресечения могут считать несправедливостью, опять вполне понятно и логично, как минимум, с их точки зрения. Однако, в одно и то же время, дело, ситуация имеет такой, так сказать, политический круг , где положение вещей и даже внешняя среда приводят или должны привести к иным рациональным заключениям с точки зрения выбора защитной тактики.
В соответствии с этим, или имеем дело с крайне иррациональной тактикой, и здесь возникают интересные вопросы, кто, так сказать, идеологи или музы защиты, или одной рукой второго президента, жалуются на риск затягивания судебного процесса, а другой рукой идет затягивание, поскольку нормальный ход судебного процесса рассматривается как самый большой риск. Это в том случае, когда хотя бы кажется, что этот ход должен был стать лучшим средством опровержения и даже распада представленного обвинения, если оно действительно было безосновательным и недоказанным. То, что у него есть опасение по поводу, так сказать, политического заказа судебного процесса, вновь, с его точки зрения, понятно. Но в этом случае он должен считаться бессмысленным, в том числе судебный процесс по поводу изменения его меры пресечения, поскольку если может быть политика, то она может быть везде. В соответствии с этим вновь рациональным становится ускорение хода событий и закрытие вопроса. Или снова проглядывается иная цель.
Фото: Photolure
