«После выявления ложного пользователя Фейсбука Дианы Арутюнян и после его ареста было опубликовано сообщение СНБ и запись показания о самопризнании, где безымянный пользователь (СНБ не опубликовала имя данного лица) признался, что запись относительно премьер-министра Никола Пашиняна он сделал для дискредитации властей, поскольку у него оппозиционные взгляды и считает, что содержание под стражей Роберта Кочаряна несправедливо.
После публикации видеоматериала ответственный офиса второго президента Роберта Кочаряна Виктор Согомонян в интервью aravot.am сказал, что офис второго президента и Роберт Кочарян не имеют какого-либо отношения к ложному пользователю.
3 января на фейсбуковской странице «Дианы Арутюнян» было опубликовано лживое сведение о том, что премьер-министр Никол Пашинян поздравил президента США в связи с убийством высокопоставленного военнослужащего Ирана. Не соответствующее действительности сведение было распространено в азербайджанских и иранских СМИ.
Таким образом, мы имеем дело с очередной ситуацией, когда звучат противоречивые оценки со стороны властей и команды Кочаряна. По мне, в подобных ситуациях правда находится в какой-то другой точке, которая различна от утверждений противоположных полюсов.
То, что представители прежней системы и, тем более, команда Кочаряна ведут «гибридную войну» против революционной власти, взяв на себя полномочия «пятой колонны», это неопровержимый факт. Почти все последние публичные выступления Роберта Кочаряна были попыткой угодить Москве и спровоцировать ее против правительства Никола Пашиняна. Например, если бывший президент с мест заключения писал, что нынешние власти укомплектованы западными агентами, то логично предположить, что «Диана Арутюнян» именно из команды Кочаряна, которая в очередной раз попыталась представить его в образе западного ставленника. В этом смысле текст заявления СНБ кажется правдивой.
Очевидно, что повестки «пятой колонны» и врага зачастую сочетаются и не случайно, что запись «Дианы Арутюнян» вызвал такой большой восторг в Баку.
С другой стороны, определенные вопросы взывает поведение СНБ.
Такое впечатление, что наши правоохранительные органы реставрировали дурную советскую и криминально-олигархическую культуру, когда СНБ и Полиция не столько выполняют свои полномочия, сколько линию партии, в данном случае власти. Например, для меня не очевидно, что СНБ раскрыла бы «Диану Арутюнян», если этому не предшествовала предопределяющая запись Никола Пашиняна. Не говорю уже о видеоматериале СНБ, которая была подготовлена по жанру «старых и добрых времен» (речь идет не о содержании, а именно о жанре).
Подобными правоохранительными органами не сможешь обслужить повестку, тем более, что после удаления известных «Робин Гудов» в СНБ и Полиции ничего, по сути, не поменялось, более того назначенные временные исполняющие как будто находятся в «комсомольской» гонке – после временных статусов стать руководителями ведомств.
В том контексте дилемма «команда Кочаряна под именем Дианы Арутюнян, или КГБ под названием СНБ» вполне к месту.
