Арестован пользователь страницы Фейсбук под псевдонимом Диана Арутюнян, со страницы которой несколько дней назад была распространена ложная информация против Республики Армения о том, что премьер-министр Пашинян якобы поздравил президента США с убийством иранского генерала. Информация очень быстро была распространена в азербайджанском и иранском медиапространстве, создав для Армении огромные риски и опасности. Пользователь, личность которого СНБ пока не раскрывает, признался в содеянном, раскаялся, сказав также, что является сторонником Роберта Кочаряна и возмущен несправедливостью по отношению к нему. Событие вызвало бурные обсуждения на тему «реванша» в армянском интернете, дав новый повод для генерации тематики бывших.
Таких поводов жизнь и время представят еще много, потому что слишком большой спрос, причем, с самых разных сторон. Тем временем, произошедшее, пожалуй, нуждается в серьезнейших обсуждениях и рассмотрении по ряду направлений. Здесь необходимо сделать определенные различия. Мы имеем дело с проблемой ложной информации или, так сказать, феноменом фейкового ньюза, который в современном мире является головной болью практически для всех стран и особенно для открытых стран, открытых обществ. Хотя и в случае с закрытыми дверями отсутствие проблемы или отсутствие серьезной проблемы — скорее обман, чем реальность.
Здесь, конечно, решения преимущественно находятся в сфере медиарегулирования, с рядом других законодательных и отраслевых институциональных механизмов. Конечно, они не полностью решат проблему, а скорее дадут обществу дополнительный ресурс и возможность сопротивляемости.
Есть противоположная сторона реальности, или, так сказать, медали, которая уже больше политическая. То, что ложная информационная кампания против Армении или какого-либо другого субъекта может вестись даже с Луны, в 21 веке каждый день становится все более и более возможным. Это обстоятельство — информационная война или информационный арсенал — стало одним из ключевых инструментов мировой политики. И в этом смысле мы должны сами задать себе вопрос, каков инструментарий Армении в этом смысле, каково состояние этого инструмента Армении — как для защиты, так и для контрнаступления, и, в случае необходимости — для наступления.
Перед началом года в послании министра обороны Тонояна говорилось о том, что Армения становится более защищенной и агрессивной и больше не будет сидеть в окопах. Премьер-министр показал новое вооружение Армении — от истребительной авиации до новых систем противовоздушной обороны. Все это является важнейшим военно-политическим достижением Армении, которое создает необходимую для экономических достижений новую возможность обеспечить хотя бы относительную, стабильную среду. Вопрос, однако, в том, что обороноспособность и безопасность страны в 21-м веке зависят не только от вооружения или сугубо военного вооружения, но и от информационных возможностей, информационной обороноспособности и, главное, от наступательной способности.
В 21-ом веке создание информации для стран также является важным обстоятельством, содержащим геоэкономический смысл, поскольку информация также является товаром, который необходимо экспортировать, локомотивом государственной информационной политики. Товар, за который государство не всегда получает или получит деньги, и не должно получать деньги или другие материальные ценности. Информация — это продукт, посредством которого государство получает для себя пространство или должно получить пространство для функционирования, игры в достаточно плотной и горячей конкурентной мировой среде.
Производит ли Армения этот товар, и какое качество он имеет? Это вопросы, которые, кажется, не так уж и обсуждаются. Если же этот товар не создается по меньшей мере конкурентоспособным в региональном плане товаром, то, по большому счету, имеет мало значения, нападают ли на Армению с фальшивым товаром, или нет.
