«Сейчас дела всех объединились в одно производство, например, дело одной из пострадавших матерей Айкуи Хачатрян расследовалось в следственном отделе Маштоца, но и это было присоединено к расследуемому в Следственном комитете делу, и сегодня мы поехали в Следственный комитет, были допрошены, а также у нас под рукой есть материалы жалоб от других родителей, которые также рассматриваются и по соответствующим процедурам готовятся материалы по ним. Поскольку жалоб со стороны разных родителей много, и дела уже превышают 300, то, по сути, каждый из них изучается по отдельности, разрабатывается и соответственно будет определено, по которому должно быть возбуждено уголовное дело, по которому нет, поскольку мы все понимаем, что, возможно, не во всех случаях была незаконная продажа ребенка, однако на данный момент, в любом случае, по каждому случаю готовятся отдельные материалы, и остальное уже покажет предварительное следствие. По этой части не могу сообщить других подробностей», — сообщила в беседе с Первым Информационным представитель интересов пострадавших по делу о незаконном усыновлении и продаже детей матерей, адвокат Сусанна Саргсян.
Напомним, что 18 ноября 2019 г. в производство Следственного комитета РА было принято уголовное дело, возбужденное в следственном департаменте СНБ РА по факту продажи ребенка, разглашения тайны усыновления, склонения к даче согласия на усыновление, дачи коммерческой взятки, злоупотребления полномочиями служащих коммерческих или иных организаций, превышения должностных полномочий. Нескольким лицам предъявлено обвинение, в том числе директору республиканского роддома Размику Абрамяну, который является главным обвиняемым по делу. Размику Абрамяну предъявлено обвинение по пункту 2 части 2 статьи 167 (незаконное изъятие ребенка у родителей или подмена ребенка) и пункту 3 статьи 200 (коммерческая взятка) Уголовного кодекса.
Примечательно, что на данный момент главный обвиняемый Размик Абрамян находится на свободе, так как судья суда общей юрисдикции Еревана Давид Балаян отклонил ходатайство об аресте в качестве меры пресечения.
Адвокат Сусанна Саргсян охарактеризовала это решение судьи как необъективный и очевидный незаконный судебный акт.
«Я глубоко убеждена, что орган предварительного следствия однозначно предоставил суду материалы, обосновывающие арест Размика Абрамяна, и кроме того, мы также знаем, что в отношении двух обвиняемых, проходящих и арестованных по этому делу, был применен залог для изменения меры пресечения, а в правовом плане залог применяется в том случае, когда для ареста имеются достаточные основания , то есть получается, что у нас есть очевидный публичный факт, что другие суды сочли обоснованным арест этих лиц, что означает, что в связи с арестом Размика Абрамяна также есть обоснованные подозрения и достаточные материалы, но вопреки этому, он сегодня находится на свободе в результате незаконного решения другого судьи. Я считаю, что оснований для его ареста более чем достаточно, и если бы даже его мера пресечения была заменена на залог, то в какой-то мере это тоже было бы понятно, но то, что изначально вообще отказывается избрать меру пресечения в виде ареста с тем обоснованием, что якобы отсутствуют обоснованные подозрения, то я считаю это очевидным незаконным решением.
По поводу ареста Размика Абрамяна прокуратура подала жалобу в Апелляционный уголовный суд и должна дождаться решения Апелляционного суда. Я, как представитель потерпевших, сама также могу подать жалобу, однако на данном этапе думаю, что наши действия не должны быть самоцелью, и если прокуратура уже подала жалобу, то не думаю, что будет нормально представить жалобу с нашей стороны, поэтому мы подождем решения Апелляционного суда для осуществления наших дальнейших шагов», — подчеркнула адвокат.
Отвечая на вопрос, какие у вас ожидания от Апелляционного суда, считаете ли вы, что он примет решение об аресте, она отметила: «Я не могу говорить вместо суда, но думаю, что если объективно исследуют имеющиеся в деле доказательства, а также озвученные вокруг Размика Абрамяна заявления разных людей и публичные факты, то мера пресечения в виде ареста должна быть избрана».
