В суде общей юрисдикции ереванского административного района Шенгавит 14 января продолжилось судебное разбирательство по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и других. Пока не совершен переход к самому судебному разбирательству, команда Роберта Кочаряна взяла на вооружение тактику бесконечных ходатайств — то судье, то прокурору. На этот раз судебное заседание было отложено из-за отсутствия адвоката Юрия Хачатурова.
Судебный процесс по делу 1 Марта продолжает оставаться в центре внимания общественности. Сколько бы представители прежней системы не утверждали, что в отношении второго президента осуществляется политическое преследование, тем не менее, значительная часть общества желает видеть последнего арестованным.
Обвиняемый в ставках на деньги Всеармянского фонда «Айастан» бывший директор Фонда Ара Варданян на днях сделал запись о том, что Кочарян должен сесть, поскольку это единственный путь лечения для общества. Примечательно, что Ара Варданян говорит об общественном здоровье, совести, а также рассматривает лишение свободы Роберта Кочаряна. Он напоминает, что второй президент однажды взял на себя тяжелую миссию по выведению страны из тяжелых последствий правления АОД, продвижению к благосостоянию, будучи президентом, и теперь своим лишением свободы якобы взял на себя тяжелую миссию по выведению общества из безжалостного состояния «отречения от прошлого». В заключение следует вывод: «Сегодня президент вновь взял на себя невообразимое бремя — освободить нашу совесть, и только мы решаем, когда он окажется на свободе».
«Любое общество нуждается в правосудии. Если общество не имеет осознания справедливости, то оно деградирует и разрушается», — так возразил на запись Варданяна депутат Верховного Совета Азат Аршакян.
В беседе с Первым Информационным Аршакян сказал: «То есть, граждане Армении объективно и естественно хотят справедливости на нашей Родине — в Армении. Результаты выборов нам как ориентир: представляете, поддерживающие Кочаряна силы не смогли преодолеть необходимый порог вхождения в НС. В этом смысле парламентские выборы были референдумом, хочет ли общество справедливости или нет. В этом причина того, что люди, правоохранительные органы осмелились выдвинуть обвинение человеку, возглавившему государство в течение 10-ти лет. Думаю, что отсутствие необходимого количества сторонников позволило правоохранительным органам предъявить обвинение в его отношении. То есть, легитимно, законно предъявленное ему обвинение».
По словам Аршакяна, сейчас проблема в том, может ли суд осуществить правосудие: «В дебатах обвинителей и защитников можно будет осуществить правосудие. Мы спешим, хотим начать судебный процесс, чтобы в результате дебатов стороны обвинения и защиты нам было ясно, виноват ли Роберт Кочарян в неудачах, имевших место за годы правления Кочаряна, или есть другие виновные. То есть, общество хочет знать, кто виноват в несправедливости. Я подозреваю Роберта Кочаряна. Его задача в ходе судебного процесса доказать, что он не был виноват, есть другие виновные. Для общества фамилия неважна, для нас важно знать, кто виноват в событиях 1 Марта, 27 Октября, «имущество в обмен на долг», уменьшении суверенитета Армении. Мы хотим найти виновных, чтобы это не повторилось. Несомненно, здесь есть и толика мести, но в основном это превентивно, чтобы следующие руководители не допустили этой ошибки. Мы все хотим, чтобы в Армении никогда больше эти преступления не повторялись. Сейчас мы участвуем в профилактической церемонии, чтобы виновный был наказан. А виноватый точно есть».
По мнению политолога Аркадия Варданяна, этот судебный процесс имеет для общества крайне важное значение. «Здесь, конечно, я не могу сказать слова похвалы в адрес властей, судебное разбирательство недопустимо затягивается. На мой взгляд, существуют такие механизмы, с помощью которых можно положить конец этим мероприятиям — это ходатайство, отвод: должен же быть конец этому, или нет? Так может продолжаться десятки лет, что вызывает в обществе различные сомнения, что, конечно, нежелательно», — сказал он в беседе с Первым Информационным.
По мнению нашего собеседника, если учесть логику революции, ожидания от нее, то такого затягивания не должно быть: «Власти говорят, что мы не будем оказывать давления на судебную систему, не будем звонить, не понимаю — зачем же вы делали революцию, разве не знаете, чего ждет народ? Ну, вы не оказываете давления, пусть противоположная сторона с большим успехом и эффективностью сделает это. Сколько времени нужно проспать, пока не увидите, что будет? Не могу понять, какие препятствия существуют на пути властей, и молоток в ваших руках, и гвоздь, проявите политическую волю и идите по тому пути, который подсказывает логика революции. Что мешает? Если Москва мешает, так и скажите, если с Сержиком о чем-то договорились, так и скажите. В обществе есть такие обсуждения, люди обеспокоены, говорят: почему не поддерживаете, чтобы знали реальность? Чего вы боитесь, вы легитимная власть, в чем причина вашего страха?».
