Произошедшая в День армии «антипраздничная» полицейская операция, в результате которой были подвергнуты приводу несколько известных жестким подходом оппозиционных деятелей, дала повод для самых разных оценок и комментариев как против властей, так и в определенной степени из лагеря власти, где также были вопросы относительно целесообразности и необходимости действий. Свидетельством этого является то, что временно исполняющего обязанности начальника полиции АрманаСаргсяна накануне пригласили на встречу с фракцией «Мой шаг», причем не в парламент, а в офис партии «Гражданский договор». Имело ли это значение в плане политических подтекстов, или это чисто техническая реальность, может быть довольно тонкая мелочь, но оставим это.
Ситуация вызвала достаточно большой шум, и без дополнительных мелочей стимулировала интересные вопросы и наблюдения по поводу внутренней жизни. Одним из них является то, что создается впечатление, что премьер-министр Пашинян не может управлять ситуацией и не владеет системой управления, особенно силовиками. Нужно заметить, что повод для этих мыслей дал сам Пашинян, известным заявлением о сопротивлении системы управления. И хотя очевидно, что премьер говорил о сопротивлении, связанном с мышлением, мировоззрением и логикой управления, заявление, тем не менее, распространилось и было воспринято как, так сказать, именно саботажное организованное сопротивление. В определенных ситуациях и реалиях это восприятие работает в пользу премьер-министра Пашиняна, но в определенных реалиях оно может привести к серьезным общественным проблемам и метастазам, управление которыми может потребовать дополнительных усилий и энергии в многообразии и без того важных задач.
В частности, эта проблема может выразиться в том случае, когда формируется общественное восприятие противостояния между премьер-министром и силовой системой. То, что в Армении есть необходимость преобразования этой системы, глубинной модернизации, даже императив этого — не вызывает сомнений. Но, пожалуй, несомненно также, что в вопросе реализации этой необходимости создание противостояния премьер-министр-силовики, хотя бы по впечатлению, общественному восприятию, создание такого не только не является полезным режимом, но и может привести к другим смежным проблемам, глубинным проблемам, которые проявятся со временем и в непредсказуемых направлениях. Тем более, что формирование такого общественного восприятия, как премьер-министр и силовая система находятся в состоянии противостояния, дисгармонии, или есть недоверие и сопротивление силовиков к премьер-министру, или система не управляется или подчиняется ему, создает благоприятную среду для «партизанской» тактики. А недостатка во внутренних и внешних силах, готовых использовать эту среду, у Армении точно нет.
Управляемость противостоянием премьер-министр-силовики или премьер-министр-правоохранительная система, неконтролируемости, неуправляемости общественной генерации может быть довольно обманчивой. Тем более, что обоснования необходимости преобразования системы настолько часты, что очевидно, что для дополнительного обоснования нет необходимости создавать впечатление, что правоохранительная система не подчиняется премьер-министру и способна предпринять шаги, которые ударят по премьер-министру.
Генерация этой мысли уже является ударом по премьер-министру, даже если кажется видимой важной помощью в условиях большой волны антипропаганды бывшей правящей системы. Оказывающих эту «помощь» вряд ли обеспокоит политическое положение премьер-министра или перспектива модернизации системы.
