31 января стало известно, что премьер-министр Никол Пашинян адресованное ему письмо главаря банды Наири Унаняна, совершившего теракт 27 Октября, переадресовал генеральной прокуратуре РА, а последняя в свою очередь — в СНБ, чтобы приложить его к расследованию по отделенной части дела 27 Октября.
Действительно ли было целесообразно поручить СНБ расследование дела 27 Октября?
Пострадавший в НС 27 Октября, бывший депутат, президент Ассоциации политологов Армении Амаяк Ованнисян в беседе с Первым Информационным обращает внимание на комментарий вдовы погибшего 27 Октября заместителя председателя НС Юрия Бахшяна Анаит Бахшян, где она говорит, что не считает целесообразным, чтобы СНБ расследовала это дело, поскольку главарь преступной банды Наири Унанян был агентом СНБ.
«Он был агентом СНБ, находился под контролем СНБ, там у него было личное дело, которое собственными глазами видели тогдашний вице-премьер Ваган Ширханян и военный прокурор Гагик Джангирян. Им это дело лично показывал бывший директор СНБ Горик Акопян, который в то время был заместителем руководителя СНБ. Я полностью согласен с Анаит Бахшян – об этом я не раз высказывался, что по материалам дела было доказано, что Наири Унанян действовал под контролем СНБ, был, может быть, внештатным агентом. И если это дело будет расследовать СНБ, то она будет руководствоваться приоритетом спасения своего ведомственного мундира. Все это зная, я тоже присоединяюсь к Анаит Бахшян — думаю, что это дело нельзя поручать СНБ. Добавлю, что в контакте с Наири Унаняном были двое высокопоставленных офицеров – майор Мелкон Есаян и еще один. Относительно их заведены дела в материалах дела от 27 Октября, однако им не был дан ход, эти офицеры даже не были допрошены». – сказал Амаяк Ованнисян.
На наше замечание, что как Анаит Бахшян, так и бывший министр внутренних дел РА Сурен Абрамян считают, что надо привлечь к расследованию дела 27 Октября также следователей СНБ, Амаяк Ованнисян отреагировал: «Должна быть создана межведомственная следственная группа, в которую могут быть вовлечены следователи и СНБ, и генеральной прокуратуры, и ССС. Если расследование этого дела будет доверено лишь СНБ, то понятно, что там существует этика спасения или сокрытия лица собственного агента. Считаю, что есть все основания доказать, что Наири Унанян направлялся со стороны СНБ, которая была с ним в постоянном контакте. В делах есть также то, как Наири Унанян говорит, что он хочет связаться с Робертом Кочаряном, но не говорит, что хочет связаться с Сержем Саргсяном. Когда во время следствия его спросили, почему он не назвал имя Сержа Саргсяна, он ответил, что я знал, что он отсутствует, его нет в городе. То есть, он был достаточно информирован и знал, когда руководитель СНБ бывает на рабочем месте, когда отсутствует, когда уходит. А у Сержа Саргсяна была привычка отсутствовать в решительные моменты, чтобы этим создать для себя алиби. И об этом был в курсе Наири Унанян».
