Страны-члены Евразийского экономического союза обсуждают возможность отказа национальных правительств от права вето по некоторым вопросам и передачу права принятия решений на транснациональном уровне, сообщил покидающий пост председателя Коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян.
«Я бы выделил несколько принципиальных вопросов, которые мы сегодня обсудили. Во-первых, те вопросы, по которым возможно отказаться от права вето и передать транснациональные функции транснациональному органу – Коллегии», — сказал он журналистам по итогам заседания Евразийского межправительственного совета, который прошел накануне в Алмате.
По его словам, это важный дискуссионный вопрос. «Потому что если национальное правительство сохраняет право вето, то оно позволяет сохранить свою национальную суверенность. Но, с другой стороны, если мы хотим углубить наш союз — это очевидно, и все согласны с этим — есть определенные функции, которые необходимо перенести на транснациональный уровень», — отметил Тигран Саркисян.
«Это такой принципиальный, важный политический вопрос, что мы уверены: на следующем заседании межправительственного совета мы сможем прийти к согласию в этом вопросе», — заключил он.
Нет сомнений, что то, на что намекает Тигран Саркисян, скоро станет реальностью, во всяком случае, самоуверенность заявления должностного лица ЕАЭС подсказывает, что принципиальное решение по этому вопросу в Москве уже принято. Поборники ЕАЭС спокойно могут ссылаться на пример ЕС, где подобные прецеденты имеются, однако такой подход будет слишком формалистским, не имеющим ничего общего с реальностью.
ЕС – союз демократических стран, в котором государства объединяются вокруг общих ценностей, в конце концов, принципиально, что в этот политический альянс членов не приводят посредством шантажа или принуждения. В ЕАЭС диаметрально противоположная ситуация. Это не равноправный союз государств, а, по сути, имперский проект Москвы, посредством которого российская империя пытается диктовать свою повестку нескольким постсоветским государствам. Причем ЕАЭС «поглотил» некоторых своих членов, например, Армению, жестким вмешательством заставив отказаться от более тесного сотрудничества с ЕС.
С другой стороны, ЕАЭС является, по существу, закрытым клубом авторитарных лидеров, в котором, особенно после революции, демократическая страна типа Армении оказалась в статусе «пасынка».
В подобной ситуации возможность отказа национальных правительств от права вето и передача права принятия решений транснациональному уровню предполагает усиление влияния Москвы, тем более, что, так называемая, Коллегия, по существу, придаток российской власти и слепо следует тем указаниям, которые поступают из Кремля, независимо от того обстоятельства, представитель какой страны будет председателем Коллегии.
Конечно, Тигран Саркисян не уточняет, в каких именно вопросах будет ограничено право вето национальных правительств, однако важен прецедент: сегодня национальные правительства могут ограничить свою суверенность в экономических вопросах, завтра это распространится также на политические вопросы. Если учесть то обстоятельство, что в ЕАЭС в лице Беларуси и Казахстана очень сильно азербайджанское лобби, то назревающая в ЕАЭС инициатива чрезвычайно опасна для Армении.
Полагаю, это сильные аргументы, чтобы официальный Ереван принципиально отверг «углубление интеграции» в ЕАЭС.
