«Первый Информационный» обращался к вопросу обсуждаемых в Административном суде РА жалоб против административных актов, принятых в отношении бывших руководителей Национальной безопасности. Мы писали, что это исключительное явление в постреволюционной Армении, и исключительно оно тем, что незаконные решения прежних властей фактически поддерживались также бывшим директором СНБ Артуром Ванецяном. Представивший иск против СНБ Геворк Хачатрян в беседе с нами рассказал, что он касается незаконного приказа бывшего директора СНБ Георгия Кутояна, который он сейчас оспаривает в Административном суде. Акт был принят по представлению первого заместителя директора СНБ Карапета Давтяна и касается незаконного отстранения Хачатряна от службы – увольнения с работы.
В настоящее время по данному делу происходят интересные события. Недавно Административный суд принял в пользу Геворка Хачатряна промежуточный судебный акт, который в настоящее время СНБ опротестовала в Апелляционном административном суде. Геворк Хачатрян рассказал нам, что дело само по себе беспрецедентно в том отношении, что опротестовывается административный акт, который «с ног до головы» противозаконен и характеризует допущенные в прошлом этой службой беззакония и своеволие.
«Этим делом подтверждается, что некоторые некомпетентные руководители этого учреждения, в частности бывший в то время первым заместителем директора СНБ генерал-майор Карапет Давтян, о котором ни один из сотрудников СНБ не выскажет положительного мнения, своевольно, наглым и, естественно, незаконным образом освободил меня от военной службы по дисциплинарным причинам. Что касается самого дела, скажу, что Апелляционный административный суд принял довольно интересное решение относительно этого промежуточного судебного акта. Прежде всего, отмечу, что отклонил протест СНБ, оставив в силе решение Административного суда, зафиксировав очень важное обстоятельство, что фактически не имея изначально административного акта органа национальной безопасности, я был лишен возможности оспаривать его в суде, что гарантировано Конституцией РА и Европейской конвенцией о защите прав и основных свобод человека, и поэтому отклонил жалобу, основываясь на приоритете основополагающего права на справедливое судебное разбирательство, и я могу лишь выразить свою признательность Административному и Апелляционному административному судам за восстановление законности, противостояние давлению со стороны СНБ и сохранение сути и духа закона. В настоящее время СНБ занят обжалованием указанного выше решения Апелляционного административного суда в Апелляционном суде, а дело передано судье Гору Акопяну», — сказал Хачатрян, добавив, что надеется на справедливое и объективное рассмотрение дела со стороны Апелляционного суда, и справедливость восторжествует.
Мы поинтересовались также у Геворка Хачатряна, почему оказалось невозможным решить этот вопрос внутри СНБ и дело дошло до суда. «Вопрос не нашел решения в ведомстве по той простой причине, что все еще много подобных Артуру Ванецяну остатков прежнего режима даже в сегодняшней СНБ. Я очень рад, что его образ и сущность рано выявились. Думаю, образ Артура Ванецяна уже всем ясен, как он мог отменить принятое его хозяевами решение. В этом причина того, что не получилось ведомственного решения, а его козни еще очень дорого обойдутся нашему государству. Думаю, разочарование премьер-министра в своем выборе и в вопросе назначения его директором СНБ дает ответ на все вопросы», — сказал Хачатрян.
Об добавил: «Что касается нынешнего руководителя, честно говоря, я, как кадровый офицер СНБ, лично знаю господина Мартиросяна и у меня высокое мнение о нем и как о профессионале, и как о человеке с высокими личностными качествами, однако с болью должен констатировать, что он продолжает избранную его товарищем Артуром Ванецяном тактику, а о причинах этого я сегодня не могу говорить, так как это лишь предположения. Но могу однозначно сказать, что им не хватает смелости признать и констатировать, что бывшие и в СНБ действовали беззаконно и ошибались».
