Лидер ППА Гагик Царукян сообщил, почему ППА не обратится в КС по вопросу конституционности референдума по Конституции. Гагик Царукян отметил, что в этом случае судьи фактически должны сами обсудить вопрос исполнения ими обязанностей, а так не может быть. На практике, однако, значительно яснее, почему ППА не обращается в Конституционный суд. После этого вряд ли «Процветающая Армения» могла бы кого-либо убедить, что сделала это, исходя из, так сказать, принципиальных убеждений, а не связей с прежней правящей системой. Обратившись в КС, ППА фактически взяла бы на себя главный удар в том случае, когда совершенно не ясно, что получит взамен. Или, скорее, ясно, что не получила бы ничего. Именно по этой причине ППА отказывается обращаться в Конституционный суд, и независимо от мотива, следует констатировать, что этот шаг, будучи рациональным с партийной точки зрения, вытекает также из общественного интереса и логики политической перспективы. Потому что референдум должен быть. Хорошо было бы, если бы дело не дошло до такой необходимости, и актуализация политической жизни Армении после революции продолжалась бы значительно более эффективным путем, исключая необходимость непосредственного общественного вмешательства. Но есть также объективные реалии и обстоятельств, учитывая которую и следует констатировать, что референдум стал важной необходимостью по ряду причин.
Соответственно, в настоящее время лучше, чтобы референдум состоялся, и посредством него общество, с одной стороны, получит ответы на ряд вопросов, с другой стороны, само же ответит на ряд возникших вопросов. В их числе, несомненно, также вопрос парламента, в какой мере нынешний состав отражает реальное политическое соотношение.
Причем здесь есть два обстоятельства: одно с точки зрения большинства, другое – оппозиционных сил. Если власть получит впечатляющее подтверждение «ДА», то станет очевидно, что с точки зрения большинства парламент отражает имеющиеся реалии. Но уже заметно, что с точки зрения оппозиционных сил парламент не очень соответствует реальной политической картине. Во всяком случае, уже очевидно, что эти силы находятся вне логики текущих политических событий, они не находят своего места в них, или место, которое они занимают, не позволяет им быть ключевым игроком. Это вовсе не новость, просто с очевидностью проявляется в активные циклы внутриполитической жизни, когда на повестке решающие вопросы.
