Мы не собираемся бросаться в борьбу не на жизнь, а на смерть, заявил во время встречи с журналистами министр территориального управления и инфраструктур Сурен Папикян, возглавляющий штаб «ДА» по конституционному референдуму.
Агитация де-юре началась уже несколько дней назад, но де-факто она стартует практически сегодня. Заявление Сурена Папикяна, конечно, может рассматриваться, так сказать, в рамках тактического ораторства. В конце концов, о борьбе не на жизнь, а на смерть не объявляется, чтобы застраховаться от, так сказать, возможных промахов. Однако в глубинном смысле ситуация в Армении имеет особенности, которые, действительно, не придают результатам референдума судьбоносного для власти и вообще для Армении характера в том или ином случае.
Рассматривать победу «НЕТ» можно, пожалуй, при очень теоретическом варианте, не исключая, конечно, в политике ничего. Однако проблема в глубинном аспекте не в «ДА» и «НЕТ», и в этом смысле оценки следует рассматривать не только в логике императивов ораторства. Практически здесь и революционная сила, которая не обусловлена победой или поражением «ДА». В этом контексте наличие в Армении легитимной, пользующейся общественным доверием власти проявляет свой политический и стратегический эффект.
Дело в том, что при любом результате референдума обстоятельство сформированной на базе легитимности власти позволяет рассматривать самые разные сценарии дальнейших событий, где хозяином положения по-прежнему остается общество. По крупному счету, именно в этом корень проблем, планирований, стратегической оценки в случае результата какого-либо процесса. Хозяин положение общество или нет? Если хозяин положения — общество, то оно в силах трансформировать какой-либо результат в процесс, соответствующий его интересам.
В этом сила и значение происшедшей в Армении революции, осознание которых даже в разных общественных кругах все еще остается под воздействием прежних стереотипов, не говоря уже о сознании различных политических кругов.
