Несмотря на то, что участие Роберта Кочаряна во внеочередных парламентских выборах в Армении, скорее всего, будет лишь стимулировать начало нового политического процесса с ограниченной черно-белой логикой, все же, в широком смысле, решение участвовать во внеочередных выборах без однозначных ультиматумов заслуживает наименее позитивной оценки. Чем именно это продиктовано, когда второй президент на самом деле сотрудничал с 17-летним, потребовавшим радикальной и однозначной отставки — это другой вопрос, но все же важно и похвально, если избирательный процесс рассматривать как решение внутриполитической борьбы.
Это как минимум обеспечивает максимальную возможность общественного контроля над процессом, решающий фактор общественности. В противном случае Армения окажется в безвыходном круговороте, который не только кризисный и ведет в тупик, но и может стать просто разрушительным.
В то же время позиция участия в выборах без однозначного ультиматума является положительной в том случае, если нет намерения рассматривать избирательный процесс как средство дестабилизации. Другими словами, являются ли выборы способом избежать дестабилизирующих сценариев или, наоборот, генерировать эти сценарии? Ответ на этот вопрос, конечно, очень важен. Но, так или иначе, нет сомнений в том, что любая сила, озабоченная безопасностью и будущим государства, должна рассмотреть возможность разрешения внутреннего политического и морального кризиса путем достижения громкого или молчаливого консенсуса относительно перспективы выборов.
Конечно, на выборах будут победившие и проигравшие, но в случае противоположных сценариев в Армении не будет победителей и проигравших, проиграют все, даже возможные победители. Соответственно, необходимо достичь границы широкого мышления, и прийти к соглашению избирательной перспективы, обеспечивая минимум необходимого. Остальное будет зависеть, с одной стороны, от обеспечения легитимности, а с другой — от работы политических команд с общественностью. Конечно, это будет включать жесткое преследование противников, соперников, даже компроматы, черную пропаганду, к сожалению, современная избирательная кампания такая даже в странах, считающихся колыбелью демократии, просто век такой.
Но даже в этих условиях факт определения политического статус-кво через избирательный механизм по-прежнему не имеет эффективной альтернативы, особенно для Армении, у которой просто нет ресурсов, чтобы определять политический статус-кво по тоталитарной логике, и любая попытка пойти по этому пути будет означать уничтожение последней надежды на суверенитет Армении.
