Сержу Саргсяну так и не удалось усмирить Гагика Царукяна, чтобы выступить на предстоящих выборах единым списком. Очевидно, что Гагик Царукян принял такое тяжелое решение после того, как получил гарантированное обещание Роберта Кочаряна вернуться в активную политику. Каким бы заговором молчания не пытались бы окутать фактор Кочаряна в нынешних внутриполитических развитиях, остается несмоненным, что он наличествует и более того: как представляется, он может углубиться. А ведение против этого, так сказать, “страусиной” политики вряд ли застрахует от этого, если имеем дело с внутриполитическими процессами.
В конце концов, несколько перефразируя известное изречение, можно сказать, что если ты “не занимаешься” Робертом Кочаряном, то Роберт Кочарян “займется” тобой. Так что, неудача в усмирении Гагика Царукяна порождает новые проблемы для власти. Нет сомнений, что самым важным и первоочередным шагом, когда этим занимаешься, может и должна быть деятельность, направленная на системное преодоление социально экономического и общественно-политического кризиса в стране.
Нынешняя ситуация в Армении должна быть изменена, преодолена, должны быть проведены системные преобразования. И если все это не получается, и если оппозиция не может заставить власть, достичь того, чтобы власть просто вынужденно пошла бы на эти изменения, то им остается “заниматься” Кочаряном уже сугубо в смысле политической сделки – в виде прямых или непрямых договоренностей.
Мы многократно подчеркивали, что фактор Кочаряна для оппозиции и Сержа Саргсяна содержит “объединяющий” элемент. Как для оппозиции, так и для Сержа Саргсяна возвращение Кочаряна нежелательно. Естественно, нежелательно и для общества, но в то же время, ясно, что Кочарян если вернется, то это будет, невзирая на общество. Однако, с другой стороны, он также может вернуться на почве общественного безразличия. С этой точки зрения, Серж Саргсян, конечно, будет нуждаться в Конгрессе, поскольку Конгресс может у общества держать свежим “память” о кочаряновском правлении и, что важнее, в политическом смысле Кочаряна просто держать под прицелом аргументов, предъявив просто правовые обвинения за действия 1-го марта 2008г.
После бесплодного анализа поводу руководимой Гагиком Царукяном партии “Процветающая Армения”, Конгресс может оказать “услугу” Сержу Саргсяну, при этом, разумеется, потребовав за это компромиссный подход к собственным требованиям. Здесь, конечно, компромисс Сержа Саргсяна в значительной степени зависит как от общественной поддержки Конгресса, как от объема общественной мобилизации, так и от активности и возможной угрозы возвращения Роберта Кочаряна. Причем, во имя справедливости, следовало бы заметить, что хотя бы в данный момент второе намного более предметно, держа в памяти заявление лидера второй партии коалиции Гагика Царукяна о моральном и политическом праве Роберта Кочаряна на возвращение.
В таких условиях Сержу Саргсяну сегодня понадобится сделать определенный компромиссный жест оппозиции, ожидая взамен, что оппозиция непрямо посодействует ему в вопросе предотвращения угрозы возвращения Кочаряна. Однако, ситуация здесь не столь однозначна, поскольку политический процесс не ограничивается сугубо вопросом возвращения Кочаряна, есть многие иные внутренние и внешние факторы.
В конце концов, фактор Кочаряна имеет не только “объединяющий ресурс” для властей и оппозиции, но и может стать инструментом в руках Сержа Саргсяна в его отношениях с оппозицией. Утрируя этот фактор и спекулируя на нем как в отношениях с оппозицией, так и в контрактах с международным сообществом, он может попытаться обезопасить нынешний статус-кво, представив его в качестве “наименьшего из зол”.
