Ситуация, сложившаяся в Лачинском коридоре давно вышла за рамки правового поля. Вопрос рассматривался, по крайней мере, двумя довольно авторитетными судами — ЕСПЧ и Медународным судом ООН, которые обязали Азербайджан разблокировать коридор, попутно отклоняя встречные иски Азербайджана. Но после всего этого, к сожалению, мы пришли к тому, что даже решения самых авторитетных международных судебных инстанций не выполняются.
Такую точку зрения в беседе с «Арменпресс» высказал и.о. заведующего кафедрой европейского и международного права юридического факультета ЕГУ, доцент Артак Асатрян, касаясь решения Европейского суда по правам человека.
12 июля ЕСПЧ, рассмотрев иск правительства РА о применении к Азербайджану промежуточных мер в связи с разблокированием Лачинского коридора, решил подтвердить свое решение от 21 декабря 2022 года, которым обязал Азербайджан принять все необходимые и достаточные меры для обеспечения передвижения по Лачинскому коридору тяжелобольных лиц, нуждающихся в медицинской помощи в Армении, также безопасное передвижение лиц, оставшихся без жилья или нуждающихся в средствах к существованию. ЕСПЧ фактически подтвердил необходимость выполнения своего решения от 21 декабря 2022 года в сложившейся ситуации, и оно должно быть выполнено Азербайджаном.
«Решение ЕСПЧ уже находится в пределах полномочий Комитета министров ЕС, поскольку контроль над постановлениями или решениями этого суда осуществляется данной структурой. Еще в январе этого года, говоря о реализации решения месячной давности, Комитет министров отметил проблемы и призвал Азербайджан обеспечить бесперебойное двустороннее движение людей, транспортных средств и грузов по Лачинскому коридору. После этого произошли новые события, и спустя некоторое время, в феврале, Международный суд ООН вновь принял решение о промежуточной мере по иску армянской стороны, ссылаясь на Трехстороннее заявление от 9 ноября 2020 года и обязывая Азербайджан разблокировать Лачинский коридор», — напомнил Асатрян.
В июне этот вопрос рассмотрела и ПАСЕ, приняв соответствующую резолюцию, но действительность показала, что даже у Международного комитета Красного Креста возникли проблемы из-за действий властей Азербайджана, и в настоящее время, по словам юриста-международника, нет ничего серьезного и обнадеживающего на разблокировку Лачинского коридора. Решение ЕСПЧ стало очередным документом, который, к сожалению, ничего не дал в плане изменения ситуации.
Говоря о том, какие правовые последствия может иметь этот документ в случае дальнейшего деструктивного поведения Азербайджана, Асатрян отметил, что хотя в контексте статьи 46 Устава суда существует механизм возбуждения дел или процедур за нарушение обязательств, что относится к исполнению окончательных судебных решений, тем не менее, в классическом плане, невозможно спроецировать окончательные судебные решения по ситуации Лачинского коридора. Поскольку обсуждаемый вопрос решался в рамках решения о применении промежуточных мер, следовательно, трудно сказать, насколько это реально, чтобы Комитет министров ЕС обратился в суд для обсуждения вопроса об обязательствах Азербайджана.
«Обращаясь в международные суды по вопросу Лачинского коридора, армянская сторона показала, что предприняла все возможные юридические шаги, задействовала все структуры для решения вопроса в судебном порядке, но Азербайджан просто не был готов и не готов до сих пор урегулировать этот вопрос. Армянская сторона этим шагом всего лишь избежала осуждений, что она заранее не обращалась в международные судебные инстанции. С другой стороны, решения ЕСПЧ и Суда ООН предоставляют возможность их использования против Азербайджана в сугубо политической плоскости. Они могут быть заложены в основу переговоров или в основу подготовительных работ разрабатываемых документов, подчеркивая, что со стороны Азербайджана не была проявлена добрая воля, поэтому не исключено, что будет какое-то политическое влияние для достижения желаемого результата, но это вопрос будущего», — заключил юрист-международник.
