На сайте радиостанции Эхо Москвы опубликована статья известного российского востоковеда и политолога Александра Шумилина “Москва в роли покровителя “мясника-Асада””, в которой анализирует причины упорной поддержки режимом Путина сирийского диктатора, теряющего с каждым днем авторитет и влияние в собственной стране и в Арабском мире в целом. Автор пишет:
“Россия готова заблокировать проект резолюции по Сирии, подготовленный и представленный Марокко. “Дуэль резолюций” вокруг сирийской проблемы продолжается в Совбезе ООН: США, Евросоюз и арабские страны предлагают свои проекты прекращения кровопролития в этой стране, а Россия, которую время от времени поддерживает Китай, — свою. Между тем кровопролитие в самой Сирии продолжается: за два последних дня, по информации из арабских источников, сирийские власти отправили в мир иной порядка 120 человек. Надо полагать, и демонстранты, теперь уже не вполне мирные, жмут на спусковые крючки своих “калашей”.
Лига арабских государств пытается предпринимать какие-то шаги, но безрезультатно: ее миссия наблюдателей хоть и продолжит работу в Сирии, но толку от нее мало – предыдущий этап пребывания этой миссии показал, что сирийские власти не готовы взаимодействовать с ней, как обещали в заключенном в декабре соглашении. Делать-то что? Саудовская Аравия и Катар переходят к открытой поддержке протестующих – на фоне того как Иран оказывает всяческую помощь режиму Асада: на днях сирийские повстанцы захватили группу иранских снайперов, “работавших” по расчленению толпы демонстрантов – те умоляют их отпустить домой, в Иран. Возмущение действиями Асада выплескивается на улицы арабских столиц – в Каире демонстранты захватили посольство Сирии. В самих сирийских городах демонстранты рвут и сжигают флаг России.
Намеренно не вхожу в рамках данного текста в детали, чего конкретно требуют авторы различных проектов резолюций. Важна, на мой взгляд, сложившаяся диспозиция сил, при которой у Дамаска только два явных защитника – Иран и Россия (Китай, как всегда, предпочитает не высовываться, держать дистанцию, хотя, понятное дело, он ближе к позиции России). Расшифруем диспозицию дальше, оставив в стороне изолированный от мирового сообщества и в регионе Ближнего Востока Иран: на уровне СБ ООН у Асада только один явный защитник – Россия, которая активно блокирует инициативы не только стран Запада, но и стран арабских. И это притом, что судьба сирийского режима уже предопределена – его существование есть вопрос недель, вряд ли даже месяцев. Откуда такое упорство Москвы в защите “мясника-Асада” (так его именуют на арабской улице), чем мотивирована установка Москвы на дипломатическую конфронтацию из-за Асада не только с Западом, но и арабскими странами со всеми вытекающими последствиями для позиций нашей страны на Ближнем Востоке в будущем?
Отчасти рационально это можно объяснить тем, что в Сирии, мол, еще не произошел “перелом в пользу повстанцев”. Отчасти также обещанием Путина “не допустить повторения ливийского сценария”. Но повторять его в чистом виде никто и не собирается – урегулировать ситуацию в Сирии арабы предлагают другими способами, в том числе и путем элементов йеменского сценария добровольного расставания президента с властью. Да и установка Запада в отношении Сирии иная, чем была в Ливии – дать арабам возможность самим разобраться с этой проблемой.
Наиболее вероятное объяснение упорствования России в другом – в предвыборной пропагандистской конструкции Путина, главным элементом которой следует считать установку на “решительное противодействие угрозам для России и мира со стороны прежде всего США”. Главное – продемонстрировать несгибаемость в этом противостоянии. А сирийский (как, впрочем, и иранский) случай подворачивается как нельзя кстати. На Сирии, мол, “отыграемся” за провал в Ливии. И неважно, что провал тот произошел как раз в результате перехода от первоначальной гибкой и сбалансированной линии президента Медведева к жесткой конфронтационной с Западом линии премьера Путина (вспомним, критику премьером действий президента вокруг Ливии!). А это означает одно: до 4-го марта Чуркин в ООН и российские послы в арабских странах обречены доказывать арабам, почему подход Москвы в поддержку “мясника” правильнее их позиции. Но после марта 4-го настанет 5-е марта и тогда, надо полагать, “новому российскому руководству” вдруг станет ясно, что дело “мясника” безнадежно и аморально, а потому следует искать “реальные решения катастрофической ситуации в Сирии”. Только вот отношение в арабских странах к “новой российской власти” вряд ли будет тем, как его хотели бы видеть на Смоленской площади. Впрочем, Кремль найдет чем помочь мидовцам: просто спишет провалы в своей ближневосточной политике на “коварные заговоры США”. Не привыкать!”
