Исламская Республика Иран поддерживает открытие каналов связи под суверенитетом Армении. И это должно касаться всех стран региона.
Oб этом в интервью радиостанции «Азатутюн» («Свобода») заявил Чрезвычайный и полномочный посол Исламской Республики Иран в Республике Армения Мехди Собхани.
На вопрос: «Одним из требований Баку к Армении является так называемый «Зангезурский коридор». Алиев утверждает, что Азербайджан должен иметь сообщение с Нахичеваном через Сюник, но без таможенного и пограничного контроля. Какова позиция Ирана по этому вопросу?», посол ответил:
«Решение относительно требований, предъявленных Азербайджаном, принимает Армения, но наша позиция по этому вопросу такова: мы за, мы не против разблокирования границы. Вы соседи с Азербайджаном и Турцией, вы не можете враждовать вечно, и однажды вы решите с ними эти вопросы. И естественно, как только отношения будут урегулированы, границы откроются. Мы за открытие каналов связи — под суверенитетом Армении. И это должно касаться всех стран региона. У нас теперь есть граница с Нахичеваном, и мы можем соединиться с Ереваном и из Джульфы, по железной дороге, и по дороге от Шатахти до Ерасха. Маршрут будет значительно короче. Другими словами, от Мегри до Еревана примерно 6 часов, а от Шатахти до Ерасха и Еревана, вероятно, даже меньше часа. Другими словами, если дорога откроется, ею будут пользоваться все. Это касается не только направления восток-запад, но и север-юг. Но разблокировка должна включить все из них в рамки национального суверенитета стран. Никто не позволяет несоблюдение своих законов на своей территории, это противоречит международному праву, и здесь не должно быть никаких дивидендов. И выгода должна касаться всех.
Корреспондент радиостанции «Азатутюн» заметил, что Армения предлагает «Перекресток мира». Но Россия утверждает, что согласно трехстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года, участок Нахичеван-Сюник должен контролироваться российскими пограничниками. И сейчас уже есть сообщения о том, что эту функцию можно поручить какой-либо европейской или международной организации.
В ответ на вопрос «Какой из этих вариантов является наиболее приемлемым для Ирана?» Мехди Собхани подтвердил:
«Мы только за, чтобы это было под территориальным суверенитетом Армении. В том соглашении, о котором вы упомянули, некоторые положения уже не существуют. Вы упомянули только часть этих договоренностей. Это соглашение, которое включало и другие вопросы. Среди этих вопросов были Карабах, связь между Карабахом и Арменией, а также связь Лачин-Шуши. Их сейчас не существует, чтобы мы могли на них сослаться». Сейчас на самом деле действующего документа в практическом плане не существует.
Он согласился с замечанием репортера о том, что Трехстороннее заявление от 9 ноября 2020 года не работает. «Да, это уже не работает. И часть этих соглашений больше не существует. И остальных, конечно, не существует».
На змечание корреспондента «Можем ли мы сказать, что Иран выступает за то, чтобы Баку проходил в Нахичеван через Сюник? Мы знаем, что сейчас Баку обеспечивает эту связь через Иран. То есть, вы не видите в этом вопросе никакой проблемы, связанной с вашими интересами? Некоторые армянские политики утверждают, что это красная линия для Ирана», дипломат пояснил:
«Наша красная линия будет тогда, когда будет нарушена наша граница с Арменией. Другими словами, если получится так, что мы не сможем иметь контактов с Арменией. Это и будет наша красная линия. Остальная часть деблокады должна находиться под суверенитетом Армении, в рамках территориальной целостности, при уважении законов Армении. Вы много говорите об этом вопросе, они что-то говорят, и вы так много говорите об этом вопросе, что начинаете сильно преувеличивать его. Они заняли ваше внимание одним предложением. Посмотрите, если страна хочет дивидендов от другой страны, готова ли она дать дивиденды этой стране? Страны разговаривают друг с другом, чтобы облегчить свои отношения, но они не допустят, чтобы их национальный суверенитет был нарушен, чтобы другие могли войти на их территорию и сделать ее своей. Если бы Армения хотела, чтобы что-то подобное произошло, она бы не заплатила такую цену».
