Внутреннее законодательство Республики Армения содержит возможность неисполнения решения международного арбитража, если оно противоречит общественному порядку.
Tакое мнение высказала министр юстиции РА Србуи Галян на брифинге после очередного заседания правительства, ссылаясь на решение Арбитражного суда Торговой палаты Стокгольма по делу об «Электрических сетях Армении» (ЭСА).
«В отношении правового спора, связанного с ЭСА, действует двусторонний инвестиционный договор, в отношении которого действует определённая процедура признания решений арбитражного суда. В решении содержится ссылка на соответствующую Нью-Йоркскую конвенцию, которая устанавливает возможность его исполнения в случае неисполнения данного решения или арбитражного решения, если сторона желает принудительно или по обязанию исполнить его. Эта процедура предусмотрена и в рамках нашего национального законодательства. Проще говоря, сторона имеет право и полную возможность обратиться в национальный суд Армении, чтобы суд сначала признал решение арбитра, и только затем оно стало подлежащим принудительному исполнению. И, конечно же, как в национальном законодательстве, так и в международных конвенциях предусмотрена возможность не исполнять это решение, если оно противоречит общественному порядку», – сказала Галян.
Министр отметила, что назначение временного управляющего в ЭСА преследовало иную цель, нежели та, которая была описана в заявлении противной стороны.
«Единственной целью было избежать возможного кризиса, который нам действительно угрожал. Стокгольмский арбитраж не мог зафиксировать никакой цели, поскольку на данном этапе мы имеем дело только с применением меры предварительного обеспечения, а не с рассмотрением спора. Когда международный арбитражный суд будет рассматривать арбитражный спор в течение икс дней, тогда он рассмотрит все обстоятельства дела и оценит цели», — пояснила министр юстиции.
По ее словам, риски, связанные с ЭСА, которые обсуждались в правительстве, были квалифицированы как очень высокие, поэтому решение о национализации ЭСА было направлено на преодоление этих рисков.
Что касается решения международного арбитражного суда, то правительство РА, по словам министра, терпеливо дождется рассмотрения спора, представит свои аргументы и посмотрит, какой ответ даст международный арбитр, когда он обратится к сути спора.
По словам министра юстиции, международные арбитражи являются альтернативными механизмами разрешения споров, роль которых подчёркивается в правовой системе РА, то есть РА принимает на себя обязательства в случае присоединения к определённым конвенциям. При этом конвенции или соглашения различаются: существуют двусторонние и многосторонние международные соглашения.
Отвечая на вопрос о причинах, по которым решение о национализации ЭСА было принято именно сейчас, Галян подчеркнула, что в последние годы эта организация регулярно подвергалась штрафам и взысканиям.
«С прошлого года обсуждения по этому вопросу участились. В Национальном Собрании прошли слушания, и наиболее часто задаваемым вопросом было: почему это решение было принято именно сейчас и почему после «политических заявлений». Нет, это не так», — пояснил министр юстиции РА.
Правительство Армении приняло решение о национализации компании «Электрические сети Армении», входящей в группу компаний «Ташир». В качестве первого шага в этом процессе правительство Армении взяло на себя управление ЭСА, назначив бывшего главу Государственной службы электроснабжения Романоса Петросяна её временным управляющим. Владельцы ЭСА обратились по этому вопросу в Арбитражный суд Торговой палаты Стокгольма, и 23 июля адвокаты основателя группы компаний «Ташир», бизнесмена Самвела Карапетяна, объявили о победе над правительством Армении в арбитражном суде.
Правительство РА, в свою очередь, заявило, что рассмотренные в срочном порядке вопросы (спор) имеют иные рамки, нежели цели принятия решения о назначении временного управляющего и рамки действий, которые он должен предпринять.
В частности, назначение временного администратора преследует, среди прочего, следующие цели: предотвращение рисков преднамеренного создания энергетического кризиса, обеспечение общественного порядка, устранение потенциальных рисков, угрожающих государственной безопасности, исключение сокрытия злоупотреблений в ЭСА и предотвращение дальнейших злоупотреблений.
