Смогут ли выборы мэра Раздана стать своеобразной лакмусовой бумажкой для предстоящих выборов парламента?
Несомненно, по своей логике выборы органов местного самоуправления существенно отличаются от общегосударственных выборов. Более того, даже в случае общегосударственных выборов существенно разнятся сами выборы парламента и президента. В случае выборов ОМС тем более имеются существенные различия. Однако, в то же время, бесспорны также те обстоятельства, которые будут присущи также выборам парламента, особенно, если учесть, что во время выборов мэра Раздана противостояние было в плоскости оппозиция-власти, а не в плоскости власти-власти, как это случилось на выборах мэра Иджевана. Тут уже общих обстоятельств несколько больше.
Первым из них, конечно, является задействование всего административного ресурса, как это было в Раздане и будет во время парламентских выборов. Это включает в себя как влияние на личности, так и разнородные паспортные комбинации с применением административных рычагов, которые, естественно, незаметно, однако, существенно повлияют на результаты выборов. Нет сомнений, что на выборах парламента этот ресурс будет использован по максимуму.
Следующим, естественно, является фактор денег. В Раздане довольно интенсивно раздавались предвыборные взятки, однако, нет сомнений, что на общегосударственных выборах это будет сделано еще более интенсивно. Более того, властные партии уже сегодня развернули деятельность на поприще предвыборных взяток: вместо прямой раздачи денег они заняты, так называемой, благотворительностью: раздают праздничные пироги, оказывают медицинскую помощь, и даже на государственном уровне субсидируют дизтопливо для селян и раздают страховые пакеты госслужащим.
Когда все это ставится на широкую основу, уже существенно уменьшается необходимость применения физического насилия, с учетом еще и махинаций с избирательными списками, когда голосуют несуществующие люди, или же один и тот же человек голосует в разных местах.
А для власти сейчас главная проблема состоит в том, чтобы избежать физического насилия, применения грубой силы на избирательных участках, насильного забрасывания пачек бюллетеней в урны, чтобы международные наблюдатели зафиксировали, насколько мирно и спокойно прошло голосование, чтобы в интернете не появились видеоматериалы о позорных избирательных фальсификациях. Согласитесь, одно дело, когда женщина в видеоматериале заявляет, что всем раздавали предвыборные взятки, а ей не дали, и другое, когда свои результаты власть получает попросту посредством избиений, и все это появляется в сети.
Существенным обстоятельством, дающим властям надежды и чаяния на результативность применения паспортного, списочного или денежного ресурсов, является то, что в обществе наблюдается значительное снижение чувства симпатии к оппозиции, существует атмосфера безнадежности и разочарования. Речь идет не только об Армянском национальном конгрессе, но всем оппозиционном поле. А это означает, что административные и денежные ресурсы власти действительно смогут сыграть свою роль и обеспечить те выборы, которые обещаны Европе.
Выборы мэра Раздана стали свидетельством и набатом этого. То есть, если административные ресурсы и деньги срабатывают так и настолько, что оппозиционный кандидат даже считает бессмысленным опротестовать фальсификации выборов, то это значит, что в плане общественной мобилизации действительно ситуация проблемная, и оппозиция обязательно должна задуматься об этом, особенно Армянский Национальный Конгресс, публично предъявивший претензии на роль основной, главной, лидирующей оппозиционной силы. То есть, в этом смысле очевидно, что до выборов парламента Конгресс стоит перед необходимостью провести значительную работу над общественной мобилизацией.
Конечно, можно обвинять ту часть общества, которая берет предвыборные взятки, и тем самым уйти от ответственности, но это будет самым легким вариантом. В конце концов, пусть не прозвучит странно, но предвыборные взятки для гражданина также являются формой выборов, голосования, и нужно спросить самих себя, почему гражданин выбрал не тебя, а предвыборную взятку.
Выборы мэра Раздана в очередной раз задают, поднимают этот вопрос перед оппозиционным полем. Причем, вопрос этот, по сути, встал уже по результатам выборов мэра Еревана 2009г., и то, что он через три года с особой остротой проявился в Раздане, пожалуй, свидетельствует о том, что после выборов мэра Еревана оппозиция не сделала необходимых или достаточных выводов. Выборы мэра Раздана, пожалуй, должны стать выбором выводов, тем более, что май не за горами.
Что и говорить, может создаться впечатление, что власть фальсифицирует выборы, а ответственность, на удивление, возлагается на плохую подготовленность оппозиции, однако, по большому счету, именно так оно и есть. В конце концов, к обещаниям властей нужно прислушаться, но надеяться на них абсолютно бессмысленно. Ведь ясно, что властям не на что надеяться, кроме как на фальсификации, да они и не привыкли ни к чему иному.
Тогда как силы, которые подписались на миссию преобразования страны, не имеют права уповать на это “упорство” власти, но сами должны найти более упорную методологию, которая прикроет для власти пути получения желаемых результатов выборов в обход общественного вотума.
