Старт жаркой предвыборной борьбы в Армении ознаменовался не каким-либо значительным событием в плоскости власть-оппозиция, а взаимной перестрелкой “Наследие”-АНК. И чем больше времени проходит и усиливается эта перестрелка, тем более туманным становится ее смысл, а вместо этого довольно четким и очевидным становится интерес властей во всем этом.
Если “Наследие” и АНК взаимными обвинениями пытаются решить какие-то тактические или стратегические вопросы в отношении друг к другу, то очевидно, что на фоне этих попыток власть решает свои вопросы, связанные с ними обоими. Что хотят друг от друга “Наследие” и АНК?
Прошедшие 4 года внутриполитических развитий и политической борьбы в Армении выделялись не только форматом борьбы власть-оппозиция или общество и власть-оппозиция, но почти равным образом явились годами взаимных обвинений, ревности, подозрений и “разоблачений” вместе с “раскрытиями” между “Наследием” и АНК.
Трудно измерить, сколько времени и сил эти две силы бессмысленно растратили в борьбе друг против друга, что могли направить на борьбу против власти, существующей порочной системы и, возможно, сделать более эффективной эту борьбу. Вместо этого, эти силы до сих пор оспаривают оппозиционное лидерство, пытаются обеспечить доминирование в оппозиционном поле, и тем самым преподносят властям прекрасный подарок.
Первая жаркая стычка произошла в 2009г., когда на выборах Совета старейшин Еревана “Наследие” и Конгресс сначала попытались прийти к согласию вокруг единого списка, а потом перешли к явной конфронтации и, в конце концов, “Наследие” объявило о своем решении не участвовать в выборах, а Конгресс занял всего третье место и бойкотировал работу Совета старейшин Еревана.
Кто выиграл во всем этом – лучше ответить “Наследию” и АНК, однако, примечательно было также то, что после этого состоялись не анализ ошибок и обсуждение следствий и умозаключений, а обострились взаимные обвинения и “Наследие” даже обвинило Тер-Петросяна в том, что 1 марта 2008г. он остался дома и не имел смелости выйти и встать рядом с народом.
Все это казалось эмоциями, которые пройдут, однако, в действительности реальные шаги этих сил показали, что ревность сидит намного глубже и соперничество довольно серьезное, очередная вспышка которых произошла в марте 2011г., когда Конгресс вошел на площадь Свободы, где уже объявил голодовку Раффи Ованнисян. Как известно, Тер-Петросян демонстративно пренебрег его голодовкой, не попытался подойти и поддержать, пожалуй, опасаясь, что этим он признает лавры Раффи Ованнисяна по открытию закрытой на протяжении трех лет площади.
Тер-Петросян попытался взять все эти лавры себе, руководимой им политической силе, а Армянский национальный конгресс начал очередную атаку на “Наследие”, против объявленной его лидером голодовки, усмотрев в этой голодовке логику и даже намерение помешать Конгрессу и помочь властям. В свою очередь в контратаку перешло “Наследие”, оценив шаг Конгресса к диалогу с властями как сделку за спиной общественной борьбы.
Казалось, инициатива перехода к 100%-ой пропорциональной системе наконец сгладит отношения двух оппозиционных сил и поставит эти отношения в эффективное политическое русло, продвигая не эмоции, а трезвый и прагматичный расчет, который должен был подсказать обеим силам, что от взаимных разоблачений выигрывает только власть, следовательно, нужно найти общую концепцию, и на ней строить борьбу против власти.
Причем, абсолютно неважно, кто прав, кто первый начал, кто ответил. Когда взаимный обстрел становится интенсивным и с четырех сторон звучат выстрелы, то уже абсолютно не существенно, кто первый выстрелил и почему: все заканчивается лишь тогда, когда у всех сторон не остается ни одной «живой души», или просто наступает момент, когда участники перестрелки понимают, что оторвались от действительности, и за пределами поля боя уже совсем другие реалии, другая жизнь и другая логика.
Пока что Конгресс и “Наследие” идут по пути взаимного уничтожения, дабы не оставить ни одной “живой души”. Кто кого ведет по этому пути, повторяю, уже не суть важно. Если кто-то ведет, то пусть другой не сделает ни одного шага. Если есть опасение, что в этом случае “ведущий” “замотает” голову заблудшей общественности, то по большому счету это неуместное опасение, т.к. общественность довольно тонко чувствует и понимает искренность политических сил.
В этом плане в Армении ни одна политическая сила не должна беспокоиться. Опасения должны быть обусловлены только лишь собственными деяниями. С этой точки зрения, по состоянию на данный момент у Конгресса и “Наследия” есть основания для беспокойства, однако, не в том плане, что могут отпустить шиворот визави и проиграть, а потому что могут не отпустить этот шиворот и проиграть. Выиграет тот, кто первым прекратит этот бессмысленный спор, причем, на всех уровнях – от лидеров до симпатизирующих, потому как все это не только сжигает политические мосты на уровне лидеров, но вообще иссушает общественную атмосферу, заземляя социальную энергию.
