Газета “168 жам” пишет: “Чем ближе выборы, тем комичнее ситуация в политическом поле. Революционеры становятся контрреволюционерами, и наоборот, враги братаются, фальсификаторы борются против фальсификаций, и далее тоже все наоборот…
Одним из основных обсуждаемых в эти дни вопросов было создание Объединенного общественного штаба по контролю над выборами. АНК, ППА, АРФД и “Наследие” на прошлой неделе подписали некий документ, который на протяжении этой недели представлялся как беспрецедентное достижение для политического поля Армении.
Вчера партия “Наследие” выдвинула какие-то требования для присоединения к работе этого штаба, иначе говоря, намекнула, что может и не присоединиться. Условия эти не важны. Проблема тут не в создании или провале этого штаба, и, тем более, не в позиции “Наследия”. Вопрос тут в “политическом содержании” этого процесса, который пытаются представить обществу, как достижение. Что происходит на самом деле? Создается или пытаются создать некую коалицию против Республиканского крыла власти или Сержа Саргсяна.
Причем, очевидно, что это объединение – вовсе не предвыборное или “контролирующее выборы”, и оно может иметь (или уже имеет) далеко идущие планы и цели. Очевидно также, что этому процессу такую значимость придает ППА, которая, будучи членом коалиции, будучи фактически не менее вовлеченной в избирательные фальсификации, чем сама РПА, в то же время вовлекается (точнее, вовлекла других) в некую инициативу, которая на самом деле станет площадкой не до выборов, а после них.
Представим такую ситуацию: 7-го мая этот Общественный штаб заявляет, что “выборы прошли с безобразными фальсификациями” и не могут быть признаны легитимными. Заявляют народу и призывают собраться, скажем, на бессрочный митинг или сидячую демонстрацию. Все было бы нормально, если бы в этом процессе не было ППА.
Однако тонкость ситуации в том и состоит, что это заявление 7-го мая зависит не от, скажем, АНК, а от ППА. Проще говоря, если ППА будет удовлетворена результатами выборов, штаб заявит, что выборы в целом прошли нормально, а в противном случае могут быть организованы массовые мероприятия, в которых, однако, главным актором будет не Левон Тер-Петросян, а ППА, Роберт Кочарян, сотрудничество с которым, кстати, Л. Тер-Петросян не исключал еще во время пресс-конференции 1-го марта 2008г. То есть, осознанно или нет, присоединяющиеся к этой инициативе прокладывают дорогу возвращению Р. Кочаряна.
Кстати, это тоже нормально, однако, эти силы должны быть честны перед обществом, избирателями. Это касается всех участников этой инициативы, в том числе “Наследия”, отказывающегося или не отказывающегося от этой инициативы, хотя его представитель всего лишь неделю назад подписал документ или “предварительный документ” о создании упомянутого штаба.
В политическом поле создана некая ситуация, когда все основные силы, участвующие в выборах, вынуждены сделать выбор в пользу “формата” одного из трех президентов. А этой инициативой фактически формат трех становится форматом двух, т.к. интересы Л. Тер-Петросяна и Р. Кочаряна объективно совпадают”.
