Лидер ППА Гагик Царукян заявил, что бессмысленно выходить из правящей коалиции, если 6-го мая эта коалиция, так или иначе, перестанет существовать. Кажется, это логичный контраргумент. Однако вопрос тут несколько в ином, нежели только в политической коалиции.
Проблема состоит в подписанном 17-го февраля 2011г. меморандуме, в котором имеются мишени, идущие далеко за 6-го мая. В частности, “Процветающая Армения” подписала документ, в котором обязалась на предстоящих президентских выборах поддержать кандидатуру действующего президента. А предстоящие президентские выборы будут после 6-го мая. И в то же время, “Процветающая Армения” не заявляла, что известный коалиционный меморандум 17-го марта считается недействительным, или она отзывает свою подпись под этим меморандумом.
В этих условиях, как минимум, непонятны заявления Гагика Царукяна о том, что коалиция существует от одних выборов парламента до следующих, и с 6 мая считается, так сказать, не существующей.
А коалиционный меморандум? Разве он более не существует? А если не существует, то почему ППА и ее лидер не объявляют об этом, не говорят, что меморандум более не имеет силы, и что они не кандидатуру действующего президента поддержат на предстоящих президентских выборах. Когда Гагик Царукян подписывал коалиционный меморандум, он, что, не помнил, что существует коалиционный срок до 6-го мая, и не стоит до этого срока договариваться о событии, которое произойдет после этой даты?
Все это подсказывает, что партия “Процветающая Армения” в политическом плане является безответственной политической силой, и с точки зрения публичности специализировалась лишь на благотворительности, а политическая часть осталась в тени, или же политика представляется ей теневой деятельностью, где можно принимать все или считать недействительным вне постоянного режима ответственности.
Многие в такой ситуации поднимают вопрос: почему тип и качество ППА становятся столь важными, когда абсолютное большинство в стране составляет РПА и она же распоряжается всем?
Конечно, РПА является основной ответственной за все, однако, проблема тут в том, что “Процветающая Армения” становится или уже стала основной альтернативой РПА в нынешнем избирательном процессе, и, очевидно, что ППА в этом процессе выступает со все большими амбициями.
И в этих обстоятельствах, когда из повестки дня снимается вопрос политической ответственности, ответственности за ее шаги, их качество и обоснование, для этих двух властных сил открывается большое манипуляционное поле, где уже возможные комбинации и выходы становятся второстепенными, т.к., в конечном счете, политика – не математика, где произведение двух минусов дает плюс.
