Во время встреч в Арташате и Веди лидер ППА Гагик Царукян признал, что у него был пистолет. Царукян сделал сенсационное заявление, сказав, что не отказывается от пистолета, но его проблема не связана с народом.
Интересно, а с кем у Царукяна проблемы, из-за которых он вынужден в предвыборный период ходить с пистолетом за поясом? Он заявил, что этой историей с оружием хотят уронить его в глазах общества. Остается только, чтобы лидер ППА заявил, мол, его политические оппоненты и конкуренты незаметно засунули пистолет ему за пояс, скажем, когда он спал ночью.
Возникает вопрос, тогда почему Царукян и его партия несколько дней к ряду отказывались признать наличие оружия и заявляли, что это был телефон? Однако главное тут в том, с кем у Царукяна имеются проблемы и на кого он намекает? Возможно, однако, в штабе Царукяна, долго подумав, пришли к выводу, что лучше всего в глазах общественности представить Царукяна просто жертвой. Тем более, что армянский народ любит такие персонажи, любит жертв, преследуемых.
По-видимому, технологи ППА породили некую идею угрозы, для защиты от которой и идет Гагик Царукян на предвыборные встречи вооруженный. Наверное, в ППА так долго готовили именно этот технологический агитпроповский прием, после чего только признались, что на самом деле было оружие, а не телефон, как утверждал сам Царукян.
Насколько сработает этот технологический прием, сказать трудно, это вопрос времени. Однако интересно, какую угрозу чувствует лидер ППА, от кого защищается, да и то с оружием?
Например, в 2008г. об угрозах своей безопасности, о покушении на его жизнь на площади Свободы заявлял в предвыборный период Артур Багдасарян, жалуясь, что власть хочет убить его. Артур Багдасарян, таким образом, играл в оппозицию, набрал дивидендов, а потом полученные им 300 тысяч голосов просто отдал в распоряжение Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна.
По-видимому, Царукян перенял багдасаряновский стиль и в настоящее время пытается намекать на какие-то угрозы против его личности. Конечно, этот стиль он перенял вынужденно, т.к. по неосторожности открылось оружие, и сейчас нужно представить обществу какие-то объяснения, т.к. под угрозой оказался облик народного человека, гуляющего среди народа с оружием.
Однако Царукян, конечно, определенно поступает умнее Багдасаряна и не говорит, кто конкретно угрожает ему, почему и откуда?
Дело в том, что Царукян, таким образом, оставляет за собой место более достойного отступления во власть, нежели в свое время сделал Багдасарян, который настолько поверил в свои технологические приемы, что в конце оказался в их западне.
