Оценки решения партии “Республика” о выходе из состава Армянского национального конгресса разные, и речь об оценке ситуации в плане того положения дел, к которому это решение может привести.
Многие считают, что выход “Республики” никак не ослабит Конгресс, т.к. сила Конгресса не в партиях, а в гражданах. Конечно, в этом плане возникает простой вопрос: в таком случае как граждане влияют на процесс принятия решений? Они ли принимают решения, или являются лишь поневоле оправдывающим эти решения фактором? И решением ли этих граждан был, к примеру, диалог с РПА или рассмотрение ППА в качестве оплота борьбы за демократию? Однако это, конечно, другая проблема.
Другая часть общественности считает, что выход из состава Конгресс партии “Республика” или какой-то другой силы, несомненно, ослабляет Конгресс, однако, имеются и пополнения, которые возмещают эти потери. Однако в данном случае решение “Республики” и шаг его лидера Арама Саргсяна, пожалуй, нужно рассматривать не в контексте влияния на Конгресс, мол, развалит этот шаг АНК или будет способствовать его кристаллизации, а нужно рассматривать в контексте общих развитий в политических процессах Армении. Иначе говоря, не в плане “что будет с Конгрессом”, а в ракурсе места “Республики” вне Конгресса. В конце концов, свое Конгресс сделает, будет продолжать делать, и ослабленный или окрепший с этой точки зрения Конгресс, тем не менее, не развалится окончательно, т.к. не “Республика” была его основой.
Вообще, проблемы Конгресса заключаются не в количестве входящих в него партий, но находятся в совершенно других плоскостях, о которых я говорил по разным поводам и, возможно, еще будет повод говорить. В рамках этой публикации вопрос заключается в упомянутом шаге “Республики” и в том, какие развития за этим последуют. Решающим предстоящим событием являются выборы президента РА, и, естественно, одним из важных вопросов является то, будет ли участвовать Арам Саргсян в них?
Пожалуй, можно сразу констатировать, что это участие будет абсолютно неправильным, если выборы президента пройдут в той атмосфере, в тех условиях, при тех реалиях, которые существуют ныне в Армении. В этом случае выборы президента могут стать началом конца политического фактора Арама Саргсяна. Не нужно иметь большое воображение, чтобы представить, какая гонка претендентов будет там. В этих условиях, пожалуй, максимум, что должен или может сделать Арам Саргсян, это поддержка какого-либо кандидата в президенты, конечно, при наличии серьезной политической и гражданской платформы.
А вообще, задачей каждой, скажем так, адекватной политической силы в Армении должна быть не столько подготовка к тем или иным выборам, сколько подготовка граждан Армении к требуемым преобразованиям. В этом плане в Армении сложилась парадоксальная ситуация.
Большинство желает эти изменения, однако, мало кто глубоко осознает суть этих преобразований, то, какими они должны быть, что предполагать, какие права и гражданские обязанности несут в себе? Этот парадокс, когда подавляющее большинство выступает за преобразования, однако, представления о них разные, дает правящей системе возможность постоянно манипулировать ситуацией и находить новые механизмы воспроизводства.
Задачей адекватных политических сил Армении является формирование, отождествление у требующего преобразования подавляющего большинства общества единой системы представлений об этих изменениях. Речь, конечно, не о том, чтобы все недовольные представили один и тот же вариант изменений. Речь идет о формировании общего большинства в плане этих представлений, чтобы большинство людей в стране, говоря о системных изменениях положения дел, слушая обещания о них, представляло нечто одно, один и тот же образ, имело некое общее видение. В этом случае, несомненно, будем иметь намного большую общественную мобилизацию, и следовательно, более крепкое сопротивление попыткам воспроизводства правящей системы. Если в Армении не решается проблема этого парадокса, то участие в очередных или внеочередных выборах является тупиком, в худшем случае – концом и новым разочарованием с точки зрения общественного фактора.
Партия “Республика”, пожалуй, возьмется за решение именно этой задачи, этим обусловив свое участие в выборах в Армении. Это намного более тяжелая и ответственная, долговременная и упорная работа, нежели просто перманентные митинги и выпуск очередной порции ругани от выборов к выборам в адрес воспроизводящихся фальсификациями властей. Это довольно легкая, однако, давно исчерпавшая себя тактика.
Вместо этого, то, что требуется, хотя и является процессом, намного более долгим, трудоемким, требующим большого терпения и умственной генерации, однако, тем не менее, это путь с максимально большим потенциалом эффективности с точки зрения перспективы. И если партия “Республика” не хочет пройти уже пройденный тысячу раз путь, просто, на сей раз уже в одиночку, то, пожалуй, должна выбрать этот трудный, но необходимый и важный путь.
А в политическом поле она должна искать партнеров, готовых пройти этот путь, и, конечно, будет намного более ценно, если эти попутчики-партнеры будут политическими деятелями, группами нового поколения, которые будут более подготовлены пройти качественно новый политический путь, будучи не отягощенными психологическими или иными связями с прошлым.
Именно здесь, пожалуй, станет успешной или нет, эффективной или неэффективной партия “Республика”, следовательно, решение партии нужно рассматривать в этом контексте, а не в плоскости интриг дальнейшей деятельности Конгресса. Тем более что сам Арам Саргсян, кажется, не давал таких предпосылок, расставшись с Конгрессом без лишних намеков, сплетен и других подобных интриг.
