Хотя во время выборов ряд политических сил заявлял, что главной задачей является не только парламентское большинство, но и состав правительства, тем не менее, никто из них так и не представил во время агиткампании свое, так сказать, теневое правительство. По-видимому, мало кто верил в свою победу, и хотя говорили, но также были уверены, что не они будут вынуждены составлять правительство.
Здесь, конечно, свою роль сыграл подсознательный пласт мышления. С одной стороны, сознание подсказывало политическим силам, что выборы парламента, да, являются также выбором правительства, по всем классическим канонам политики, однако, с другой стороны, даже заявляющих об этом подсознание оттягивало и удерживало, т.к. все уверены, что премьер и правительство в Армении являются всего лишь исполнителями указаний, и что скажет большинство, то и сделают.
По-видимому, именно в этом причина того, что в настоящее время, в поствыборной ситуации, хотя и возникает проблема премьера и правительства, тем не менее, это, кажется, никого не интересует, даже общество, и нет обсуждений, кто станет новым премьером, каким он будет, стоит ли, чтобы Тигран Саргсян остался на этом посту, или нужна новая персона и новый тип премьера, который не только изменит вектор деятельности правительства в содержательном плане, но и привнесет определенные “энергетические” изменения.
Все эти вопросы должны были стать предметом обсуждения и широкого рассмотрения еще в предвыборный период, тогда как, даже в поствыборный период они преданы забвению. Нет сомнений, экономическая политика, проводимая Тиграном Саргсяном, нуждается в серьезнейшем пересмотре. В то же время возникает вопрос: для этого необходима смена премьера, или просто изменение воли президента, изменение указаний и поручений президента? Ведь, говоря о каком-то шаге, Тигран Саргсян подчеркивает, что это является поручением президента республики. Следовательно, может, следует пересмотреть эти указания, а не кандидатуру премьера? Это, конечно, один из вариантов. Другим является то, что Армении нужен намного более сильный премьер, который сумеет вести самостоятельную экономическую политику, будет иметь свою команду во власти, и с этой командой будет политически весомой стороной в отношениях с парламентом, возьмет на себя непосредственную ответственность за свои шаги, и не будет уповать на защиту президента.
Тигран Саргсян пока что далек от такого образа премьера. Однако в Армении такого рода кандидата на премьерство, кажется, и нет, т.к. имеющие вес – это не политические лица, но аполитичные, криминально-олигархические элементы, в случае с которыми намного предпочтительнее, чтобы они были под прессом президента, и чтобы вместо них всегда отвечал один человек.
Другой вариант – премьер-технократ, который, однако, в условиях Армении даст эффект нынешнего правительства, который не технократический, а политический, но таковым, кажется, является лишь с точки зрения принципов своей деятельности, что в условиях пирамиды нашей системы управления не совсем себя оправдывает.
В этих условиях остается вопрос “что делать”? Ответом, пожалуй, может быть следующий: пока в Армении наличествует данный механизм формирования власти, в котором нет места вотуму общества и публичной политической ответственности, что бы ни делалось, эффект будет все тем же, и будет зависеть исключительно от тех целей и желаний, которые имеются в резиденции президента.
Каким бы ни был премьер – олигархом или технократом, все равно, доминирующим в таких системах будет фактор президента, фактор его власти, ее состава, и пока Серж Саргсян как-то не выразил недовольства деятельностью правительства, пожалуй, бессмысленно требовать от него более эффективного правительства. От него нужно требовать более эффективных шагов, а как он это сделает, с каким правительством, — это уже его проблема.
