Итак, коалиционные обсуждения или информационные наблюдения за этими обсуждениями завершились заявлением Гагика Царукяна, в котором он пытается, по сути, предстать перед обществом в облике героя, создавая впечатление, что он отверг коалиционные поползновения РПА и требование создать коалицию. Гагик Царукян, конечно, об этом не делает прямого заявления, но всего лишь отмечает, что не считает целесообразным войти в коалицию. Однако, тем не менее, его заявление, а также напоминания о готовности к потерям очевидным образом показывают, что у Царукяна наблюдается тенденция оставить именно впечатление героического сопротивления.
Конечно, это вполне понятно с точки зрения политического расчета, однако, с другой стороны, возникает простой вопрос: а почему лидер ППА до сих пор молчал? Почему он не заявил об отказе от коалиции прямо после выборов? О чем он столько времени переговаривался с РПА, почему молчал столько времени? Так или иначе, поствыборная внутривластная развязка, пожалуй, наиболее логична и близка к здравому смыслу. В данных обстоятельствах эта логика победила в пику воле власти, или пусть даже с согласия двух крыльев власти.
В зависимости от того, какой именно вариант действует, пожалуй, можно сделать выводы о дальнейших развитиях. В частности, или ППА превращается в по возможности реальную оппозицию, или РПА и ППА играют в оппозицию. Хотя, по большому счету, учитывая то обстоятельство, что “Процветающая Армения” все еще сохраняет свою, так сказать, классическую властную сущность и пока не представил обществу практические, идеологические и содержательные доказательства своего превращения в носителя гражданской системы ценностей, пожалуй, будет наивно представить ППА в роли реальной оппозиции.
В то же время нет сомнений, что РПА будет подбадривать ППА стать реальной оппозицией, и этим фактически прикроет также оппозиционное поле, сделав его вполне подконтрольным и управляемым.
Нет сомнений, что политические силы, действующие в настоящее время в этом поле, не в состоянии воспрепятствовать этой программе, лучшим доказательством чего стала их предвыборная позиция и поствыборные решения взять мандаты.
В настоящее время, конечно, одним из примечательных вопросов станет будущее провластной массы ППА, то, как все это будет завуалировано, какие внешние варианты или оправдания будут преподнесены обществу? Хотя также нет сомнений, что в случае ППА существенным является не столько административный ресурс, сколько капитал Царукяна, и в этих обстоятельствах важна его неприкосновенность, т.к. без административного ресурса он своим капиталом может содержать партию, а без капитала вряд ли сможет удержать административный ресурс.
