Проблема Крытого рынка подняла не только вопрос конституционного государственного строительства, но и принципиальный момент государственной системы управления – вопрос олигархии, который в случае Армении требует фундаментального решения.
Этот вопрос, однако, не всегда стоит в актуальной повестке дня общественно-политических отношений Армении. Между тем в последнее время стало очевидно, что проблема отделения олигархии, точнее, бизнеса от власти все чаще всплывает на поверхность общественно-политической жизни Армении. Более того, она сейчас находится на поверхности отношений Армения-Евросоюз, в связи с процессом армяно-европейских переговоров о свободной зоне.
Дело в том, что для Евросоюза вопрос этот принципиальный. Для властей Армении он принципиален, пожалуй, постольку, поскольку связан с поддержанием нормальных отношений с Европой. Однако обстоятельство Крытого рынка еще раз проявило то, что проблема олигархии все чаще будет становиться проблемой не только в отношениях с Европой, но и собственным обществом, потому как этот сросшийся с властью сегмент в состоянии принимать самовольные решения, потом характеризовать их как саморазрушение и самоубийство, или давать иные, чаще более циничные объяснения и оправдания. И вообще, олигархия может издеваться над всем обществом в целом, как это было во время предвыборной кампании.
С другой стороны, для решения этой проблемы политическая власть сама обязана стать политической, т.е. перестать быть олигархической. Здесь приходим как бы к порочному кругу, когда не остается альтернативы пакетной отставке этой власти. Однако также очевидно, что эта пакетная ликвидация не получается и грозит серьезным столкновением внутри общества, о чем, кстати, свидетельствуют также те инциденты, когда один из олигархов использовал группу женщин для решения своих вопросов с обществом.
То есть, становится понятным, что чем больше усугубляется проблема олигархии в Армении, тем усложняется ее решение. Чем больше усложняется это решение, тем более опасной становится олигархия как для общества и государства, так и для самой системы власти.
Иначе говоря, в обоих случаях ситуация превращается в паутину, в которой окажемся все мы. Просто разница состоит в том, что если появится всеобщее осознание этого обстоятельства, тогда и появится возможность не оказаться в этой паутине или выйти из нее.
Что и говорить, нужно быть рациональным и понимать, что в этом случае нужна некая формула, которая сделает процесс этого выхода безопасным для всех. В настоящее время, конечно, сама олигархия полагает, что или все должно остаться, как было, или она окажется потерпевшей. Однако это лишь является проявлением стереотипов, ограниченного мышления и узости мировоззрения, т.к. при широком осмыслении олигархия тоже поймет, что если все останется, как было, то он, все равно, возможно, позже, но все же окажется в роли потерпевшего, но уже сильно потерпевшего.
И это совсем не тот случай, когда “лучше поздно, чем никогда”.
Фото — PanARMENIAN Photo
