Действия властей в отношении Вардана Осканяна находятся в двух плоскостях – правовой и политической. Политическая плоскость, сколько бы власть ни отрицала это, тем не менее, очевидна, и здесь просто не стоит казаться наивным и заявлять об обратном. В плане правовой плоскости дело еще находится в производстве, подробностей мало, а без достаточных подробностей неверно делать выводы о конкретной правовой проблеме, находящейся на стадии предварительного следствия.
Другое дело с политическим аспектом. Это развивающийся процесс, и проходит он независимо от правового, и, так или иначе, какими бы ни были развития в правовом направлении, политическое направление останется на, так сказать, своих позициях, и, пожалуй, будет более приоритетным, нежели правовые решения. С этой точки зрения одним из ключевых моментов является то, что Осканяна наказывают за то, что он запретил ППА войти в коалицию. Это, мягко говоря, наивное утверждение. Вардан Осканян никак не мог запретить Гагику Царукяну войти в коалицию. Другое дело, если говоря об Осканяне, имеем в виду Роберта Кочаряна. Однако тут тоже возникает вопрос: а сможет ли это сделать Кочарян, то есть, запретить или уговорить Царукяна не входить в коалицию?
То, что Роберт Кочарян имеет очень большой авторитет у Царукяна, не вызывает сомнений. Нет сомнений и в том, что ради Кочаряна Царукян готов на все. Однако здесь, конечно, возникает простой вопрос: а так ли серьезно и принципиально стоял вопрос коалиции? Кажется, это обстоятельство очень мало и редкими авторами рассматривалось в армянской прессе.
Дело в том, что вопрос коалиции мог быть обострен только искусственно, на пропагандистском уровне. Формулировка в плане требования создать коалицию, мол, Серж Саргсян хочет выудить подчинение Царукяна и ППА для президентских выборов, — несколько слабовата по логике. Если президентские выборы будут примерно через год, то какой смысл выуживать по ним какие-то договоренности так рано? Ведь эффект таких соглашений будет намного сильнее лишь ближе к выборам, следовательно, было бы намного логичнее, если бы Серж Саргсян попытался выудить согласие у Царукяна осенью.
Более того, известное соглашение по меморандуму 17-го февраля 2011г. также показало, что даже эта подпись не является гарантией. Следовательно, почему, имея этот свежий пример, Серж Саргсян должен был поставить перед Царукяном такое строгое требование, и то за несколько месяцев до президентских выборов, когда эффект от этого накануне выборов уравнялся бы с нулем?
Вместе со всем этим, нужно рассмотреть тот вариант, что шумиха вокруг коалиции была более выгодна крылу ППА, чтобы показать после существенного поражения на парламентских выборах, что они, якобы, не в таком уж и проигрыше, и потому Серж Саргсян вынужден прилагать усилия для создания коалиции, т.к. не может обойтись без ППА.
Конечно, не все так однозначно, однако, очевидно, что проблемы нуждаются в рассмотрении и с другого конца, и, пожалуй, было бы нелишне сделать это, дабы сделать по возможности цельной общую картину и приблизить ее к реальности.
