Трансформации, происшедшие и происходящие с руководящим составом АНК, вносят во внутриполитическую жизнь определенную оживленность.
Дело в том, что, несмотря на множество социально-экономических, образовательных, правовых проблем, разнокалиберные проявления гражданской активности по их поводу, политическая жизнь в Армении с 6-го мая, по сути, почила в бозе. Когда вдобавок нет динамических развитий также в Карабахском процессе, создается впечатление, что в Армении политической жизни также нет.
Хорошей попыткой развеять такое впечатление можно считать последние развития в Армянском национальном конгрессе: выход партии “Республика” из Конгресса и неприкрытая критика отдельных его членов по поводу несостоявшейся “помолвки” Конгресс-ППА. Вчерашняя статья Никола Пашиняна еще более обострила ситуацию. С одной стороны, лидер АНК Левон Тер-Петросян месяц тому назад – в день выборов 6-го мая, перед журналистами вступает в “непредвиденные” дебаты с Варданом Осканяном в рамках Объединенного штаба, а через месяц ключевой представитель АНК и член фракции АНК в НС Никол Пашинян “изничтожает” Осканяна, заявив: “Если что-то будет зависеть от меня, то я сделаю все, чтобы посадить его”.
Однако вместе со всем этим, ни выборы НС, ни последовавшие за этим события не согревают внутриполитическую жизнь Армении. В стране объявляется новый состав правительства, второе лицо ППА вот-вот станет политическим изгнанником, еще какие-то развития и события… Но, увы! Мы представляли другие политические события.
В плане внутриполитической оживленности тем более неэффективна разная внутрипартийная или в данном случае точнее будет сказать внутриконгрессовская грызня, независимо от “партийной принадлежности” этой грызни. Ни обществу, ни политическому полю это не дает ничего, кроме лишней траты энергии. И, кажется, эта безжизненная внутриполитическая ситуация в первую очередь на руку тем силам, которые имеют выгоду из этого статус-кво, единственной целью которых является сохранение этого статус-кво, с проистекающими из этого материальными интересами. В действительности, однако, самая большая опасность, исходящая из этой безжизненной внутриполитической ситуации, грозит именно этим “адептам”.
Дело в том, что существующий политический штиль – явление неестественное, т.к. в общественном умозрении имеется процесс довольно четких динамических брожений. То есть, в общественном, гражданском видении наличествует четкая база требований и спроса, которая сформировалась на основе существующих в стране морально-психологических, социально-экономических, правовых, политэкономических разнородных проблем.
Эта база неизменна, т.к. неизменны составляющие ее проблемы. В то же время, именно согласно этой базе и происходят оживленные общественные умозрительные изменения, участившиеся обсуждения и поиски выхода из ситуации. Иначе говоря, наличествует активный процесс внутриобщественной генерации. И на этом фоне, по сравнению с этим процессом, почти полностью отсутствует процесс внутриполитической генерации. Это бьет по интересам и оппозиции, и власти. Однако разнятся сила и объемы ударов.
Если генерация общественной мысли не получает адекватного отклика, соответствующих стимулов из лагеря оппозиции, то оппозиция, естественно, проигрывает с точки зрения общественной поддержки, общественного доверия. Оппозиция более не рассматривается обществом как действенный механизм изменения ситуации. Речь идет не о понятии оппозиция вообще, а об оппозиции, как конкретном субъекте реалий внутри страны. Но если это грозит оппозиции ослаблением общественной поддержки и уменьшением возможностей достижения собственных политических целей, то для власти угроза еще более велика.
Дело в том, что так называемая реальная политическая стабильность предполагает определенное разделение настроений общественного поля между политическими силами или полюсами. Часть этих настроений находится в сфере контроля власти, а часть – другого или других политических полюсов. Конкретно в случае Армении, очевидно, что разговоры о полюсах будут преувеличением. Это, конечно, не означает, что настроения общественного поля находятся под контролем либо власти, либо оппозиции.
Конечно, существует какая-то значительная часть общественных настроений, которая находится вне контроля как одного, так и другого полюса. И, очевидно, что со временем это поле общественных настроений проявляет тенденции расширения. В то же время нет и не прорисовывается тот политический субъукт-полюс, который мог бы контролировать эту часть поля.
Получается некая ситуация, когда в Армении формируются общественные настроения, которые политически не управляемы. Это само по себе уже аномальное явление в жизни любой страны, т.к. это означает, что все увеличивающаяся часть общественных настроений или уже вышла из своего русла, или находится в процессе выхода. Следовательно, проблема здесь не в том, что общество может разочароваться и более не верить оппозиции. Проблема здесь в том, что разочаровавшись и не веря оппозиции, общество, тем не менее, не добавит и грамма веры или восхищения к своему отношению к власти.
Более того, увеличение очередной дозы разочарования и отчаяния, независимо от ее источника или причины, в целом увеличивает объемы разочарования и безнадежности в обществе, и, следовательно, увеличивает их воздействие на общественное поведение. А это уже является предпосылкой спонтанных, находящихся вне контроля развитий, когда уже в логику этих развитий попадают полиция и армия, т.к. в русле река управляема, предвидима, а выйдя из русла, она становится непредвидимой.
Кажется, все ясно и понятно, почему в данном случае опасность более велика не для оппозиции, а для власти, и почему в первую очередь сама власть должна быть заинтересована в обеспечении и стимулировании внутриполитических процессов, оживленности, соответствующих внутриобщественной генерации.
Причем, речь в этом случае не идет об инициируемых властями имитационных шагах, оживлении “мумий” политического поля, или же внедрении их духа в другие тела и вывода на публику, т.к. они не могут иметь иного значения, кроме как быть порукой внутриполитической безжизненности.
Речь идет о необходимости реальных шагов, направленных на формирование реального поля политической конкуренции.
Фото — PanARMENIANPhoto
