Редактор газеты “Аравот” пишет:
“На протяжении 17-и лет мы привыкли к тому, что в Национальном Собрании могут прозвучать несколько десятков оппозиционных выступлений, что за программу правительства могут проголосовать “против” 47 депутатов и так далее. Мы привыкли, что власти “сухо” ставят вопросы – “хоть шваброй будь, только будь из нашей партии”, ”если даже получат 100%, все равно править будем мы”.
В результате таких жестких подходов в предыдущих созывах Национального Собрания у властей всегда было подавляющее большинство депутатов, а редкие оппозиционные голоса буквально терялись в мощном хоре “одобрямсов”. Сейчас атмосфера изменилась, и парламент (как бы не сглазить) начал выполнять свои функции. Хорошо ли то, что политическая ситуация изменилась? Мне кажется, что да, это хорошо. Не все с этим согласны. Депутат от ППА Вардан Осканян, например, в целом сторонник демократии, в отрицарельном смысле проводит параллели с горбачевским периодом.
Вероятно, у него есть некоторая ностальгия по тем временам, когда его руководитель все вопросы решал с помощью “клизмы”.
Первые дни работы парламента нового созыва показали нечто иное. Несмотря на то, что “предпринимательское” болото существует во фракциях РПА и ППА, но чувствуется, что время подобных деятелей мало по малу проходит. Не то, что они какие-то чудовища или хотят нанести вред нашей стране. Нет, просто в политическом поле они являются анахронизмами, устаревшими и, если хотите, вышедшими из моды. Толстые шеи и цепи, готовые на все телохранители, самодовольная вульгарность – это все уже не оставляет прежнего впечатления, и особенно на фоне хороших или плохих, но более или менее подготовленных политических деятелей они смотрятся как рудименты, почти как “клизма”.
А что почти во время обсуждения каждого вопроса должны прозвучать приятные народу выступления, так сказать, “аршаксадоянизмы”–“мы на краю результата”, “ограбили, кровь народа выпили” и так далее, на это удивлятся не надо: выступления с подобными нюансами звучат почти во всех парламентах более или менее демократических стран. Но в парламенте Азербайджана – Мили меджлисе вы вряд ли услышите“садоянизмы”. Популизм также является признаком демократии – если вы придаете значение быть приятным для народа, значит есть вера в то, что общество может являтся фактором. Особенно премьер-министр не должен удивляться подобным выступлениям: ведь г-н Садоян был его партийным товарищем”.
