В настоящее время гражданское общество Армении существенно расчленено. Даже самые прогрессивные представители этой общности разбросаны по разным политическим лагерям, а также по неполитическим инициативам и очевидным образом оспаривают между собой, кто из них “самый-самый” гражданственный.
В этом процессе уже перестает быть существенным, кто на самом деле прав, а кто нет. Явление уже само по себе деструктивно, и, очевидно, что в условиях этой игры и без того маленький на общем фоне потенциал гражданского общества еще более уменьшается, а вместо этого увеличивается потенциал спекуляций власти. В то же время эта проблема становится предметом спекуляций в политических кругах, где также заняты дроблением гражданской общности на “лагеря”, четко осознавая реальную опасность в отношении их политических позиций, если удастся собрать воедино гражданский потенциал Армении.
С другой стороны имеет место еще и, так сказать, проблема “персономании”, когда под именем гражданственности продвигается культ персон, что категорически противоречит принципам и идеям гражданственности. Проблема гражданственности в Армении не была бы столь обострена, если бы не был очевиден кризис политического поля.
Очевидно, что политические силы либо заболочены, либо стоят перед тупиком. Каждый из них – по отдельной причине. Все находятся в том же тупике, но по разным причинам, с разной степенью добровольности или принудительности. В вопросе выхода из этого тупика политическое поле абсолютно нежизнеспособно, и ситуация здесь может измениться лишь посредством гражданственности, которой могут воспользоваться некоторые политические силы при условии их адекватности.
Однако проблема в том, что в этих обстоятельствах уже данная политическая сила должна выйти из тупика с абсолютно другим внутренним статус-кво и другой структурой, что, по сути, и одним из главных страхов политических сил перед гражданственностью. Следствием является то, что политическое поле продолжает имитировать обслуживание интересов общества, а общество все находится в состоянии ожидания непонятно кого и чего.
Политическим силам вовсе не нужно рисковать и выходить из этого положения, для чего и их подавляющее большинство спокойно причалило в Национальном собрании и начало дискуссии с РПА. Республиканцам также не нужно менять ситуацию. Остаются те, кому нужно изменить положение дел.
Пусть не кажется удивительным: вместе с этим в Армении постепенно создается некое размытое положение, когда этот вопрос становится одним из самых неопределенных, и постепенно становится все труднее определить, кому нужно изменить нынешнюю ситуацию. И в этом также состоит опасность нынешнего положения дел, хотя, с другой стороны, во всем этом имеется и перспектива, т.к., наконец, формулируется четкий вопрос, который до сих пор не был сформулирован, потому как, казалось, что изменения нужны всем.
Однако оказывается, что это не так, и есть необходимость четкой постановки вопроса, и ответы уже очертят ту границу, за которой будет сформирована новая Армения.
