30-го июня у ресторана Арснакар тысячи граждан зажгли свечи в память Ваге Аветяна и в знак протеста против совершенного в отношении к нему преступления, и примечательным было участие в акции также представителей парламентских политических сил.
Однако было интересное исключение: отсутствовали, так сказать, известные лица РПА и ППА. В случае с РПА все очень понятно. С каким лицом эти персоны должны придти протестовать к ресторану своего однопартийца, если сами они ответственны за вседозволенность этого однопартийца. А вот отсутствие, так сказать, персон из “Процветающей Армении” весьма примечательно.
Вопрос не в том, что если ППА является оппозицией, то в этот момент должна была быть рядом с обществом у Арснакара. Здесь не вопрос оппозиционности или нахождения во власти, но вопрос четкого и конкретного морально-политического и гражданского позиционирования, от которого ППА публично воздержалась. Однако эта позиция ППА вполне понятна.
Дело в том, что “гвардия” лидера ППА Гагика Царукяна, мягко говоря, мало чем отстает своими “геройствами” от “гвардии” республиканского олигарха Рубена Айрапетяна, будучи замешанными в разного рода истории. Эти охранники избивали журналистов, даже сотрудников нацбезопасности, стреляли и убивали русских офицеров и т.д. И все эти “геройства” остались, по сути, безнаказанными. Просто, т.к. ныне Царукян не является олигархом №1, а президентом не является протежирующий его олигархическое лидерство Роберт Кочарян, то “гвардия” лидера ППА сегодня проявляет некоторую осторожность и старается не попадаться на глаза, чтобы случайно не дать Сержу Саргсяну повода для расправы и использовать случай в политических целях.
И если Гагик Царукян и его партия несколько выйдут из русла дежурного критиканства и, присоединившись к справедливому гневу общества, проявят реальную и четкую позицию, дадут оценку случившемуся, то не исключено, что им напомнят о “геройствах” “гвардии” лидера ППА.
То есть, это разные звенья единой системы, и нынешний случай подсказывает, что эти звенья могут иметь между собой разногласия, оказаться в разных лагерях, однако, существует некая общая, так сказать, платформа, на которой все они находятся, а сама эта платформа лежит на плечах всего общества, государства.
В настоящее время задача состоит в нейтрализации этой платформы раз и навсегда, снятии с плеч общества, государства, т.к. в противном случае, когда, исходя из разных политических предпосылок, некоторые из находящихся на этой платформе провозглашаются чуть ли не борцами за демократию, свободу и независимость, это всего лишь способствует самосохранению системы и никак не отражается на деле системных изменений ситуации.
Если кто-то действительно стоит на гражданских позициях, то вместо дежурных, протокольных, половинчатых, по сути, проявлений этих позиций, то должен заявить о полной солидарности с обществом, весьма конкретно присоединиться к его борьбе, засвидетельствовав этим свою искренность.
Иначе все остальное является лишь политическими играми на эмоциях граждан, и, к несчастью, играми на жизни некоторых из них.
