Создавшаяся в Армении ситуация в значительной мере напоминает декабрь 2010г., когда попрощался со своей должностью мэр Еревана, один из ключевых игроков властной олигархической системы страны Гагик Бегларян. В настоящее время почти в такой же ситуации оказалось другое влиятельное лицо олигархической системы – Рубен Айрапетян.
Конечно, ситуации не повторяют друг друга, тем более что случай Гагика Бегларяна своей, так сказать, физической и моральной мягкостью несовместим со случаем Айрапетяна, однако, существенная ситуационная схожесть, тем не менее, имеет имет место быть. И в этом плане интересно, какое политическое влияние окажет нынешняя ситуация на существующее в Армении положение дел? Отставка Гагика Бегларяна породила интересную цепочку, которая за несколько месяцев значительно разрослась и превратилась в массу отставных должностных лиц.
С другой стороны, однако, все эти должностные лица спустя несколько месяцев, после парламентских выборов почти всем списком были восстановлены, вновь нашли свои места во властных рядах. Таким образом, стало ясно, что разнородные отставки перед парламентскими выборами являются всего лишь слабым предвыборным трюком, который даже не был эффективным. С другой стороны, было бы наивно думать, что людей отправляли в отставку с чисто пропагандистскими целями.
Дело в том, что лагерь власти является довольно тонкой структурой и не все творящееся там можно всем и исчерпывающе объяснить. Следовательно, эти отставки могут быть вполне согласованным сценарием на уровне Х, однако, ниже этого уровня этот сценарий дробится, распыляется, расчленяется на разные предположения, сплетни и интриги, влияя на настроения в системе, что, несомненно, откликается на верхних уровнях власти. В этом смысле, как не могла пройти бесследно отставка Гагика Бегларяна, вне зависимости от реальных и заявленных причин, так и не может остаться без последствий решение, принятое в отношении Рубена Айрапетяна, независимо от реальных и заявленных причин.
В отличие от Бегларяна, Айрапетян, конечно, не был государственным должностным лицом, тем более мэром Еревана, однако, проблема тут не столько в видимых должностях, сколько в реальной роли и функциях этих лиц во власти. С этой точки зрения трудно сказать, кто из них более значим, скажем, Гагик Бегларян, или Рубен Айрапетян, который претендовал на роль главного олигарха Сержа Саргсяна? Когда кандидат на эту роль пусть даже всего лишь демонстративно “сдается”, это не может не вызвать резонанс во властных кулисах, а центральная власть не может не считаться с этим резонансом, тем более, что попытки направить или изменить его абсолютно бессмысленны, т.к. этому существенно мешает развитость информационных инфраструктур в Армении и некоторая прозрачность кулис власти.
В этих условиях у власти не было иного выхода, как использовать ситуацию, и пойти по пути ублажения общества, и на этом пути власть, несомненно, еще сделает некоторые шаги, т.к. ясно, что сделанного слишком мало, чтобы удовлетворить и успокоить общество. Этого было достаточно, например, в случае с мэром, но власть так скоро растратила накопленный с этого случая положительный капитал, что в настоящее время общество уже имеет опыт и требует от власти сделать не просто еще один шаг, но несколько шагов. А наличие множества примечательных, жестких и четких месиджей насчет выборов президента, а также ожиданий международного сообщества от этих выборов не позволяют властям даже думать о том, чтобы остановиться и не углублять внутривластный интриганский резонанс.
Какими будут следующие мишени, кто составит компанию Рубену Айрапетяну в “ссылке”, естественно, покажет время, однако то, что он не останется там в одиночестве, пожалуй, не вызывает сомнений. Таким образом, может и не связанные напрямую с “Арснакаром” и Айрапетяном, но схожие развития в Армении до президентских выборов, по всей вероятности, еще будут. Серж Саргсян попытается и случаем воспользоваться, и создать новые случаи, благодаря чему покажет Западу, что принялся за преобразования и жертвует конкретными людьми, являющимися краеугольными камнями системного порока. Наверное, Серж Саргсян должен попытаться сделать все возможное перед президентскими выборами для обеспечения значительного притока западных денег в Армению, для некоторого смягчения социально-экономической картины в качестве предвыборного ресурса.
В то же время, нынешнюю ситуацию против Саргсяна пытаются использовать оппозиционные силы и ППА. При этом, с точки зрения чисто политической логики эти попытки вполне естественны. И настолько же естественным будет, если Серж Саргсян попробует не противиться им, а опосредованно пойти навстречу и действовать теми месиджами, которые составляют хребет требований оппозиционных сил и ППА, создав, таким образом, некую ситуацию, в которой их требования и шаги Сержа Саргсяна гармонируют и не возникает того общественного критического напряжения, которое эти силы намерены поставить перед Сержем Саргсяном и поставить его перед фактом.
Таким образом, политическая ситуация в Армении не только изменится, но уже началась меняться. Здесь серьезная задача стоит перед обществом. Обществу нужно удержать эти изменения в собственной повестке дня, не позволить, чтобы политическая повестка дня вновь возобладала над общественно-гражданской повесткой, не позволить, чтобы измененная ситуация, как в случае с Бегларяном, через некоторое время вернулась на круги своя.
