В ночь с 6-го на 7-ое июля жертвами катастрофического наводнения в Краснодарском крае стали свыше 170 человек. Аналитики ВВС обратили внимание на то, как освещало российское телевидение события в зоне бедствия и пришли к весьма печальным выводам. Фактически, телевидение продолжало обслуживать режим, используя даже произошедшую трагедию, освещало не то, что там происходит, а то, что делает хозяин Кремля.
В статье говорится:
“Современная Россия – не Советский Союз, где о взрыве в Чернобыле впервые официально сообщили через три дня, а из Ашхабадского землетрясения 1948-го года и Куреневского потопа в Киеве в 1961-ом году вообще сделали государственную тайну.
Но в течение многих часов ведущие федеральные телеканалы стремились не акцентировать неприятную тему.
В субботу, 7-го июля телеканалы “Россия 1”, Первый и НТВ сообщали о трагедии в регулярных выпусках новостей, но не выходили в эфир с экстренными сообщениями и не меняли сетку вещания.
Показ кинокомедий и развлекательных шоу вызвал бурю возмущения пользователей социальных сетей.
Вечерняя часовая программа “Вести в субботу” на “России 1” уделила событиям на Кубани 12 минут – примерно столько же, сколько обсуждению плана реконструкции Москвы и законопроекта об НКО.
Бывший ведущий НТВ Антон Красовский на своей странице в Facebook назвал отсутствие непрерывного вещания с места катастрофы 7 июля “преступлением”.
Первые экстренные выпуски на “России 1” и Первом канале вышли в эфир в 23:20 и были посвящены не наводнению как таковому или ходу спасательных работ, а прибытию в зону бедствия Владимира Путина.
Зрители увидели президента летающим на вертолете над затопленной местностью, допрашивающим местных начальников и раздающим указания касательно помощи пострадавшим.
Путина показали не в режиме реального времени, а в предварительно смонтированной записи.
В последующие дни кадры с изображением Путина и сообщения о его действиях и перемещениях доминировали в материалах о катастрофе.
Контролируемые государством телеканалы явно старались не столько дать обществу исчерпывающую информацию, а тем более поставить перед властью острые вопросы, сколько создать позитивный образ главы государства как человека, который в курсе всего, заботится о гражданах и действует энергично.
В дни кризисов с заложниками в “Норд-Осте” и Беслане Владимир Путин практически отсутствовал в телеэфире и вернулся к обычной для него роли главного ньюсмейкера, только когда все было позади.
Настоящим пиар-провалом для тогда еще начинающего президента стало его отсутствие на месте операции по спасению подлодки “Курск” в 2000-om году и слова “она утонула”, сказанные в ответ на вопрос американского телеведущего Ларри Кинга, что же все-таки произошло с подлодкой.
Олимпийское спокойствие и неуместную в данном случае улыбку, с которой она была произнесена, многие расценили как бездушие.
Тогда Путин вернулся в Москву из Сочи, где проводил отпуск, лишь через 144 часа после трагедии.
Очевидно, что президент и его советники сделали выводы из той давней истории, но публика о ней не забыла.
“Что случилось в Крымске? — Они утонули!”, — саркастически написал один из пользователей Twitter.
