«То, что тема Вано Сирадегяна время от времени начинает заботить наше общество, это вполне логично: этот деятель является одним из основателей нашего государства. Те, которые желают в этом государстве видеть только плохое, естественно, в связи с этим делают парочку ядовитых реплик. Но я пытаюсь замечать как положительные стороны, так и отрицательные как самого государства, так и его основателей, а так как Вано отсутствует, в настоящее время я бы хотел присоединиться к тем, которые подчеркивают его достоинства, понимая, однако, что в переходный период человек, который работал министром внутренних дел не мог во всех аспектах проявить себя ангелом во плоти»,- пишет редактор газеты «Аравот» и добавляет:
«Я начал неофициально общаться с Вано с осени 1994-го года, и могу констатировать, что он видел все те недостатки, которые уже тогда были в зародыше, а сегодня умножились в сотни и тысячи раз. И, например, его предвыборный проект «Шамирам», в адрес которого звучали и звучат множество ругательств, по моему мнению, всего лишь попытка возразить прежде всего этим проявлениям властей: те женщины были более уместны в парламенте или Карамели, Комбикеры или НверЧахоян? Вы скажете, конечно, парламент должен избираться народом, искусственные фракции не должны создаваться министром внутренних дел: теоретически это правильно, а на практике – политика это искусство возможного. Пусть те, которые в 1995-ом году первый раз протащили в парламент Карамелей и Комбикеров не делают вид, что ни всегда были сторонниками справедливых выборов.
Вообще, у меня было множество возможностей убедиться, что Вано далеко видит и предсказал множество недостатков, которые сегодня есть еще в то время, когда смена власти еще не произошла, и он еще не выступал с публицистическими статьями. Как-то раз ВазгенМанукян мне сказал: «многие хвалят интуицию Вано – они не понимают, что он просто много думает о важных проблемах». И теперь, я уверен, думать продолжает. А то, что он не говорит – иногда молчание говорит еще больше.
Я присоединяюсь к тем, кто хочет, чтобы он вернулся. Но – вернулся в Армению, а не в политику. Его, а также всех его «коллег» по Комитету «Карабах» звездный час был в 1988-90 гг – их представления о гражданской борьбе, хотят они того или нет, связаны с этим периодом времени. А сегодня мы живем в совершенно иной Армении и в ином мире. Я считаю, что нет необходимости долго это доказывать, и, глубо ценя заслуги этих людей, я считаю, что их подходы устарели.
С нравственной точки зрения возвращение Вано, несомненно, сыграет положительную роль. Я уже не говорю о том, насколько от этого выиграет наша литература».
