Выборы мэра Гюмри, кажется, становятся Иджеваном-2. При выборах мэра Иджевана также РПА отказалась поддержать своего кандидата, в результате чего мэром был избран кандидат от ППА. Причем, на этих выборах кандидата от ППА поддерживали почти все сегменты политической оппозиции – Конгресс, «Наследие», АРФД.
После всего этого иджеванские выборы породили разного рода разговоры о вероятных сценариях парламентских выборов, согласно которым, все политические силы должны были выступить, как единая оппозиция РПА. И на парламентских выборах этот сценарий каким-то образом сработал, только «Наследие» отказалось присоединиться к Объединенному штабу, заявив, что «Процветающая Армения» в действительности также допускает нарушения, раздавая предвыборные взятки, и в таких условиях бессмысленно говорить об Объединенном штабе по контролю над законностью выборов.
Однако сценарий Иджевана в каком-то плане, тем не менее, сработал, и, кажется, работает до сих пор: Конгресс и АРФД работают на успех ППА. Другой вопрос, кто выигрывает от этого, а кто больше теряет.
Гюмри, кажется, становится Иджеваном-2, в смысле логического продолжения. То есть, выигрывает ППА, выигрывает система. Иначе говоря, воодушевленные примером Иджевана видят на примере Гюмри, что означает на самом деле победа ППА и как в действительности достигается эта победа. Конечно, многие это видели, и еще до этого предупреждали, как во время парламентских выборов, так и до этого.
Однако политическая оппозиция, запряженная в паровоз «Процветающей Армении», упорно пыталась не замечать эти сигналы. В настоящее время на примере Гюмри все настолько заметно, что трудно представить, как можно будет на этот раз не заметить все это. Однако «смысл» Иджевана-2 более примечателен в том плане, что с точки зрения общественных интересов присутствие и потенциал партии «Процветающая Армения» Серж Саргсян использует намного эффективнее, чем Армянский национальный конгресс в качестве оппозиции, который представляет свои предложения и подходы к ППА результатом и успехом своих якобы серьезных политических расчетов.
Дело в том, что, например, с помощью ППА Серж Саргсян решает вопрос освобождения Гюмри от Вардана Гукасяна, тогда как Конгресс до сих пор никаких вопросов для общества через ППА не решал. Даже вопрос созыва внеочередного заседания НС и создания временной комиссии по делу «Арснакара» Конгресс не смог решить посредством ППА.
Вот в этом смысле перманентность Иджевана и Иджевана-2 очевидным образом выявляют ту крупную игру, которую сыграли две властные силы – РПА и ППА, фактически выведя Армянский национальный конгресс из политической игры и оставив его вне игры.
В этом смысле Гюмри или Иджеван-2 становятся проявлением своеобразного моделирования президентских выборов, конечно, не со 100%-ой точностью. Просто становится ясно, что игру будут вести РПА и ППА, а так называемая политическая оппозиция осталась абсолютно вне этой игры: либо она должна сесть на скамью запасных и ждать, либо предложить абсолютно новую игру, если, конечно, имеет такой потенциал.
В случае Гюмри очевидно, что во втором городе Армении потенциал политической оппозиции равен нулю. Причем, не только в случае Конгресса, но и всех остальных оппозиционных сил. И в этом смысле гюмрийской игрой с арены убирается не только Вардан Гукасян, но и оппозиция.
Фото PanARMENIANPhoto
