Собеседник издания «Аравот» – бывший руководитель Службы национальной безопасности Армении Давид Шахназарян.
— На предстоящих 9-го сентября выборах мэра Гюмри правящая политическая сила намеревается выдвинуть или поддержать кандидата от провозгласившей себя альтернативой партии «Процветающая Армения» (ППА – Ред.). По-Вашему, о чем это может говорить?
— Очень простая, даже примитивная ситуация: РПА (Республиканская партия Армения – Ред.) и ППА предложили единого кандидата, или же точнее будет сформулировать так – кандидата РПА выдвигает и поддерживает партия «Процветающая Армения». Такова реальность.
— При таких процессах насколько гарантирован успех Армянского национального конгресса в его стремлении оторвать ППА от лона Сержа Саргсяна?
— Было бы правильнее задать этот вопрос представителям АНК. Более чем очевидно: все, что происходит в политической жизни Армении – напрямую связано с предстоящими президентскими выборами. Есть два варианта: или треугольник ППА-АНК-АРФД (Дашнакцутюн – ред.) получит задуманного им самим кандидата (АРФД уже объявила – кто для нее является единственный единым кандидатом от тройки), или же вообще – каждый элемент по отдельности выступит (или даже и не выступит, это уже не суть важно) на президентских выборах со своим не «альтернативным» кандидатом. Уже отмечал, повторю, что единый кандидат от этой тройки (кто бы он ни был) не может иметь даже возможности позиционировать себя в качестве кандидата от оппозиции.
Со стороны именно этой тройки и обслуживающих ее каких-то структур выдвинуты два лозунга, которые, по сути, абсолютно тождественны по своему содержанию: «объединенный фронт против Сержа Саргсяна», и то, что необходимо сформировать на политической арене – «консенсус – минус Серж Саргсян». Я выдвигаю новый лозунг: «консенсус – минус олигархи», обоснование которому я давал ранее (Об этом Д.Шахназарян говорил в своем интервью Первому Информационному).
— Вас оскорбили оценки бывших друзей-конгрессовцев после Вашего выхода из АНК о том, что АНК самооочищается, что вышедшие из АНК продались?
— Абсолютно. «Самоочищение»: кто дал такую оценку, я считаю, имеют проблемы с простой логикой. О каком самоочищении идет речь, когда это связывают с покинувшими по собственной воле АНК? Если бы АНК исключил какие-то партии или личности, то хотя бы формально это можно было бы назвать самоочищением. Тогда как в данном случае, наверно, было бы точнее сказать, что, покидая АНК, нас очищают, полоскают.
Да и вообще, как я мог оскорбиться?! Когда, к примеру, покинувших АНК считает «продавшимися» лицо, которое в 1998г в феврале не встало на принципиальную и политическую позицию с Александром Арзуманяном и вместе другими представителями политической команды и не подало в отставку, а сохранило свою убогую должность в Правительстве, приняв решение служить нелегитимному президенту Роберту Кочаряну. А когда его отстранили от должности, он поднял большой шум в прессе, что с ним поступили несправедливо, его отстранили… Отмеченное мною лицо и его единомышленники о народе, кстати, придерживаются того же мнения: «продались», «купились»… Тогда как в действительности эту политику АНК и доверие в отношении АНК избиратели просто оценили намного дешевле, чем 10 тысяч драмов. Почему же предвыборная взятка не сыграла роли во время выборов 2008г, когда власть массово задействовала механизм фальсификации?
Об оскорбленности и слова быть не может! Боле того, этому лицу я желаю, чтобы он осуществил свои цели в новом парламенте. Например, используя свой опыт работы в подчинении у Дашнакцутюн, восстановит конституционный порядок и демократию, с ППА – полностью искоренит предвыборные взятки и демонтирует всю олигархическую систему, с Осканяном – восстановит статус НКР как полноправной стороны переговоров в процессе Минской Группы ОБСЕ, и, конечно, вместе с Джангиряном покончит с убийствами в армии и вообще – с укрывательством всех преступлений. Очень благородные и реалистичные цели!
— Анализируя результаты парламентских выборов, со стороны руководителей АНК также прозвучали оценки, что произошедшее является поражением. Как Вы относитесь к этому?
— АНК сам должен дать оценку, и из АНК разные оценки уже прозвучали. В политике бывают и будут поражения, которые более достойны, чем многие победы. Хотел бы озвучить риторический вопрос: было ли это достойным поражением, если это было поражением?… А может покинувшие АНК – еще тогда четко понимали, что в результате такой политики лишатся даже возможности достойного поражения?… Кто знает….
— Из Конгресса прозвучали также обвинения, что покинувшие АНК не участвовали в акциях, организованных в поддержку Тиграна Аракеляна и других? Что бы Вы ответили?
— Да, звучали подобные «обвинения», автором которого является руководитель офиса и фракции АНК. Я еще раз приглашаю его публично обсудить этот вопрос. Обещаю, что обсудим только этот вопрос, поскольку когда я выступил с аналогичным предложением по политическим вопросам – они отказались. По моему глубокому убеждению, причиной отказа было отсутствие контраргументов. Тем не менее, обсудим вопрос: кто имеет моральное право защищать Тиграна Аракеляна и кто не имеет? Будем надеяться, что хотя бы это обсуждение состоится.
