В связи с четырехлетием Армянского национального конгресса наиболее теплые оценки поступали из партии «Процветающая Армения». Согласно этим оценкам, сегодня Конгресс является одной наиболее тяжеловесных структур на политической арене.
Такая позиция ППА понятна, ибо Конгресс, как политическая структура, служит «Процветающей Армении», и, естественно, для «Процветающей Армении» Конгресс- хорошая структура. Другое дело – общественный интерес, поскольку невозможно одновременно служить «и Господу, и маммоне». Следовательно, Конгресс служит либо «Процветающей Армении», либо обществу. А служа «Процветающей Армении», служить еще и обществу – этот вариант, который пытаются проталкивать лидеры Конгресса, ни что иное, как противоречащий логике миф. Нелогичный по той простой причине, что в настоящее время АНК – многократно слабее ППА, следовательно, думать, что посредством ППА отстраняя Сержа Саргсяна, к власти придет не ППА, а народ – это, по меньшей мере, политическая неадекватность или антиобщественная хитрость.
Что представляет собой ППА в качестве политической силы, ни для кого секретом не является: нынешняя ППА – конгломерат верных соратников Роберта Кочаряна, а также ряда или группы беспринципных конъюнктурщиков. Для кочаряновского фрагмента ППА является инструментом возвращения во власть, а для группы конъюнктурщиков – ППА является инструментом сохранения хороших отношений с властью.
Если бы АНК по своим общественным, финансовым, пропагандистским, политическим ресурсам был бы сильнее ППА или хотя бы наравне с ней, то, может, тогда еще был бы смысл обсуждать вариант значительного ослабления Сержа Саргсяна посредством ППА, затем его отстранения и навязывания новых правил игры «Процветающей Армении». Однако, на сегодняшний день, ППА – на несколько голов оказалась выше Армянского национального конгресса в плане любых ресурсов, и тактика Конгресса есть не что иное, как услуга ППА в том, чтобы привести к власти какой-то контингент.
И при таком раскладе, когда находятся люди, которые говорят об успехах и достижениях Армянского национального конгресса за его четырехлетнюю деятельность, то все это становится, по меньшей мере, странным. Четыре года назад была создана беспрецедентная гражданская структура, которая через четыре года погрязла в традиционных политических интригах и стала обслуживать те силы, которые, в сущности, являются конкурентом гражданственности в Армении, и даже противником, которые на протяжении лет были ответственны за подтасованные выборы в Армении, насилие, убийства, за другие системные политико-экономические, социальные пороки.
Миссией какой-либо гражданской структуры в Армении должно быть выведение общественно-политической мысли и процесса из области традиционных склок и сплетен, стереотипов и мифических представлений. Вот это был бы успех! Тогда как за эти четыре года Конгресс углубился и погряз во всем этом.
Но проблема здесь намного серьезней. Конгресс, что последовательно выступает с позиции гражданских ценностей, в действительности всего лишь оказывает примитивные политические услуги довольно сильному фрагменту антигражданской системы, тем самым, не только оставаясь самому погрязшим в этом традиционном мусоре, которым нагромождена политическая арена Армении, но и упорно навязывает этот мусор армянскому обществу.
Вот и все, что должно волновать Конгресс более, чем патетические оценки, и в первую очередь тех его последователей, которые продолжают честно оставаться еще в этой структуре, которые действительно заинтересованы в переменах с гражданских позиций. Дело в том, что эти изменения необходимо, похоже, навязывать в первую очередь именно политическим лидерам Конгресса, чтобы они не превратили гражданственность в разменную монету в торгах с «Процветающей Арменией».
