«Кофи Аннану осталось три недели до окончания срока его полномочий спецпосланника ООН в Сирии. По понятным причинам, разочарованный провалом того, что другие называли «невыполнимой миссией», он сожалеет о двух аспектах кризиса: о нарастании военного конфликта и об отсутствии единства в Совете Безопасности», — пишет The Guardian.
«Для некоторых, однако, принципиальные возражения западной политике явно значат больше, чем страдания сирийского народа от рук правительства», — замечает автор статьи Айен Блэк.
«Спорный вопрос, могла ли дипломатия вообще преуспеть в прекращении насилия в Сирии», — рассуждает автор.
«Но карикатурное утверждение, что Запад (в сговоре с угодливыми арабами) злонамеренно блокировал соглашение, которое принципиальная Россия без устали поддерживала, не выдерживает никакой критики», — полагает издание.
Автор публикации отмечает, что в июне Аннан решил дать резкий старт политической трансформации в Сирии. «В его проекте предложений для Женевской конференции 30 июня главный пункт предполагал самый широкий консенсус по формированию единого правительства в Дамаске», — полагает издание. Россия его отвергла, отмечает автор.
«На данный момент никто в оппозиции сирийскому правительству не готов даже рассматривать план Аннана или возможность переходного периода, в течение которого Асад или его ближайшие сторонники остались бы на своем месте», — пишет Айен Блэк.
Автор отмечает, что в середине июля Британия подготовила проект новой резолюции ООН, которая повторила призыв к «возглавляемому сирийцами политическому процессу» (фраза, которую поддерживала Россия). Нигде этот проект не отстаивал «насильственную смену режима», как несправедливо утверждает команда, обвиняющая Запад, указывает издание. Россия и Китай наложили на эту резолюцию вето.
«Аннан осудил сирийское правительство и жестко критиковал Россию, Китай и Иран за неумение оказать влияние на Асада», — пишет автор.
Нельзя быть уверенным в том, что единство за «высшим столом переговоров» смогло бы остановить этот ужасающий кризис, замечает Айен Блэк. «Но для протокола стоит отметить, кто что сделал и кто несет наибольшую ответственность за последний дипломатический провал», — считает издание.
Источник – издание Инопресса.ру
