В цивилизованном мире, где политика осуществляется посредством состоявшихся политических систем, состоявшихся партий, выборы в органы местного самоуправления (ОМС) являются не менее важным политическим событием, чем какие-либо общегосударственные выборы – президента или парламента.
Дело в том, что ОМС являются той основой, на которой политические силы строят свою общегосударственную избирательную политическую стратегию, делая более эффективной, более оптимальной работу на местах. Именно по этой причине победа на выборах ОМС во многих случаях становится предпосылкой общегосударственной победы, превращается в такую победу.
В Армении все иначе, и выборы ОМС на протяжении многих лет оставались вне такого рассмотрения. Политическая оппозиция многие годы отказывала идее участия в выборах ОМС, считая, что нет шансов на серьезную политическую борьбу, т.к. на местах власть дает широкие возможности своим криминальным и полукриминальным кругам, чтобы они воспроизводились в своих районах, а потом на общегосударственных выборах работали для воспроизводства центрального аппарата власти. Вследствие работы именно этой машины политическая оппозиция считала нецелесообразным бороться за ОМС.
В последнее время, однако, выборы ОМС в Армении определенным образом становятся интригующими, а оппозиция, кажется, все больше участвует в них. Конечно, успехи, мягко говоря, нулевые, но то, что оппозиционные силы все больше вовлекаются в процессы выборов ОМС, говорит о том, что какие-то изменения в политической ситуации, тем не менее, проявляются. Однако здесь существует одна важная проблема.
Очень важны изменения в общественном сознании, общественных восприятиях. Совсем с другим восприятием люди выбирают ОМС, и с совсем другим восприятием они идут на общегосударственные выборы. На выборах ОМС избиратели руководствуются весьма житейскими суждениями и восприятиями, даже где-то утрированно житейскими. Настолько, что партийные, политические разграничения становятся условностями. Это особенно проявляется в малых городах и селах.
То есть, как бы политические силы ни проявляли интерес к ОМС, все равно, интерес общества аполитичен. Что и говорить, выборы ОМС должны обслуживать бытовые проблемы, т.к. именно органы местного самоуправления должны заботиться об этих нуждах людей, а не депутат или президент, что получает в Армении абсолютно противоположное проявление.
Однако, тем не менее, общественное восприятие должно быть политическим, чтобы человек зафиксировал, что сила эффективно решила или предложила решение его бытовых проблем, что сила проявила ответственность к своим обещаниям по ним, и посему и будет измеряться отношение в случае с более широкими проблемами.
То есть, общество Армении еще должно осознать, что такое выборы ОМС, чтобы участие оппозиции в них было каким-то осмысленным, хотя бы в сравнительном порядке. Иначе оппозиция всего лишь вовлекается в те интриги разделения территорий, которые имеются между разнородными властными и состоящими при них силами.
Участие оппозиции может быть эффективным в том плане, что хотя бы во время этого участия обществу была подробно объяснена сущность выборов ОМС. Хотя бы этот результат будет пользой общества и оппозиционных сил от очередных выборов ОМС. Иначе другой особой пользы вряд ли будет, чей бы кандидат ни победил в том или ином месте – кандидат от РПА, или от ППА.
