В последний период в Армении активизировались обсуждения вокруг вопроса о возможностях и целесообразности членства Армении в так называемом Евразийском союзе. Об этом и о других вопросах Первый Информационный беседует с вашингтонским экспертом по международным отношениям Арменом Харазяном.
— Господин Харазян, что Вы думаете о начавшихся обсуждениях членства Армении в Евразийском союзе? Кстати, именно на этом фоне спекулируют на определении «прозападный». Куда все это ведет, и какие новые акценты проявляет в борьбе за демократию, тем более что прозападность употребляется даже в качестве обвинения?
— Идея Евразийского союза является неосоветизмом, попыткой восстановить влияние России на бывшие советские страны. Это противоречит независимости Армении, и оно должно быть отвергнуто безо всякого жеманства. Россия – дружественная страна. Однако у Армении сейчас имеется проблема сверхзависимости от России, которая, если не будет уравновешена, то превратится в непреодолимую угрозу независимости Армении.
Адепты Евразийского союза должны понимать это и повернуться лицом к Армении, вместе с другими политическими силами дать общественности такую модель развития, которая вела бы страну к демократии, технологическому и экономическому прогрессу, традициям цивилизованного управления. У Армении большего общего с европейской цивилизацией, нежели у какого-либо нашего соседа или союзника. Осознание именно этого адепты Евразийского союза называют «прозападностью», что являет собой политический ярлык, место которому – в советском пропагандистском словаре, и что нужно отвергнуть.
— В политической жизни Армении в последнее время часто упоминается афоризм о том, что нет вечных врагов и вечных друзей, вечны лишь интересы. Как Вы думаете, насколько это применительно во внутриполитической борьбе, особенно со стороны тех сил, которые борются за установление демократии в авторитарной стране? Обеспечивает ли следование этому принципу эффективность во внутриполитической борьбе, или компрометирует в глазах общественности? Международный опыт показывает, что многие силы, борющиеся за демократию, в течение этой борьбы вели диалог или сотрудничали с властью, считающейся их противником. Во многих случаях это приносило успех, в других – нет. Как по-Вашему, какова модель, которая обеспечит успех и исключит неудачи?
— Сотрудничество сил во внутриполитическом поле Армении – позитивное явление и должно поощряться. Каждая из этих сил имеет свои преимущества и недостатки, умеренные и радикальные крылья, и, конечно, эти силы ответственны за свои политические или организационные решения и их последствия.
В связи с упомянутым Вами афоризмом скажу, что во внутриполитическом поле не должно быть враждующих сил. Могут быть соперники, оппоненты, однако, не враги. Политические силы должны преодолеть это мышление, которое больше подходит внешней политике, и должны сформировать такую среду внутриполитической конкуренции, которая будет цивилизованной, коллегиальной и умеренной. Такова та модель, которая обеспечит большой успех Армении как на внутренней, так и на внешней политических аренах.
